УИД: 77RS0022-02-2022-012764-84 Дело № 2-6311/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6311/2022 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 11.02.2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 694 362 рублей на 84 календарных месяца под 16,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. АО «Банк ДОМ.РФ» направлено в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. Однако до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем АО «ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 21.11.2019 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 943 798 рублей 69 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в 16,9 % годовых, начиная с 23.06.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 637 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заседании содержится ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 71), на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией кредитного договора от 11.02.2019 года между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 694 362 рублей 00 копеек сроком на 84 месяца.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 14 149 рублей 75 копеек, которые состоят из основного долга, суммы начисленных процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 16,90 % годовых с даты предоставления заемных средств по дату фактического возврата заемных средств (включительно) (п. 4 Индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет № 40817810600480021677.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по состоянию на 23.06.2022 года составляет 943 798 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 631 920 рублей 64 копеек, задолженность по процентам – 252 167 рублей 76 копеек, пени/штрафы – 59 710 рублей 29 копеек.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов лишило АО «Банк ДОМ.РФ» права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от 11.02.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Стороной ответчика не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ.

Суд, признавая неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, удовлетворяет иск в части требований о ее взыскании в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 943 798 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 631 920 рублей 64 копеек, задолженность по процентам – 252 167 рублей 76 копеек, пени/штрафы – 59 710 рублей 29 копеек, заявлен обоснованно и, наряду с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 23.06.2022 года до даты вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 637 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11 февраля 2019 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 11 февраля 2019 года в размере 943 798 рублей 69 копеек, проценты, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начиная с 23 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 637 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев