Дело <..> УИД 13RS0<..>-50

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2023 г.

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества "Совкомбанк" в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 14 марта 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е. заключен кредитный договор <..>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 58 537 рублей 63 копейки. <дата> г. Е. умерла. Остаток задолженности по кредиту составляет 61 102 рубля 68 копеек. Наследником к имуществу умершей Е. является ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 61 102 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 08 копеек (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку стоимость наследственного имущества после смерти матери составила 1 012 рублей 83 коп., которые решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28 ноября 2022 г. с нее уже взысканы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е. заключен договор кредитования <..>, по условиям которого ей предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей под 28,00 % годовых со сроком возврата - до востребования (л.д.6-7).

Согласно пункту 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита.

Согласно пунктам 4.3.2, 4.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае, если индивидуальными условиями кредитования установлена аннуитентная схема погашения кредита, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (л.д.11-12)

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования банк перед заемщиком выполнил (л.д.21-23).

Между тем, Е. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнила, и из представленного расчета следует, что общий размер задолженности по состоянию на 06 ноября 2022 г. составляет 61 102 рубля 68 копеек, из которых 53 210 рублей 44 копейки - просроченная ссудная задолженность, 4 693 рубля 46 копеек - просроченные проценты, 67 рублей 93 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 337 рублей 48 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 793 рубля 37 копеек - неустойка на просроченные проценты (л.д. 18-19).

<дата> Е. умерла (л.д.47 об.).

Из копии наследственного дела № 341/2021 к имуществу Е.., умершей <дата>, следует, что наследником к имуществу Е., принявшим наследство, является дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах <..>, <..>, <..> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающими процентами.

Из копий платежный поручений от 29 декабря 2021 г. №18-1, №23-1 и №21-1 следует, что ФИО2 с вышеуказанных счетов получены суммы денежных средства в размере 4,56 руб., 959,93 руб., 48,34 руб., соответственно (л.д. 74, 75, 76).

Общая сумма полученных ФИО2 денежных средств составляет 1012 рублей 83 коп.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28 ноября 2022 г. установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 после смерти наследодателя Е., составляет 1 012 рублей 83 копейки. При этом указанным судебным актом частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 012 рублей 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.63-65).

По состоянию на дату смерти Е. - <дата> в ЕГРН каких-либо сведений о ее зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества не значилось (л.д.69).

Квартира по адресу: <адрес>, где на дату смерти была зарегистрирована Е., а также значится зарегистрированной ФИО2, находится в собственности городского округа Саранск (л.д.71-73).

В базе данных ФИС ГИБДД М сведений о зарегистрированных на Е. автотранспортных средствах по состоянию на <дата> не значится (л.д.).

Из копий заявления ФИО2 от 31 марта 2022 г., поданного в ПАО Сбербанк, платежного поручения от 31 марта 2022 г. и чека от 31 марта 2022 г. следует, что, ФИО2 произведена оплата в размере 118963 рубля по кредитному договору <..>, заключенному между ПАО Росбанк и Е., за счет полученной ею страховой суммы с связи с наступлением смерти заемщика Е. (л.д. 55об, 78-84).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2, в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти Е., у которой на дату смерти имелись неисполненные перед ПАО Совкомбанк обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Между тем, учитывая, что ответчик ФИО2 удовлетворила требования иных кредиторов в размере в размере стоимости перешедшего к ней после смерти Е. наследственного имущества, а другое наследственное имущество, достаточное для погашения долга по кредитному договору перед ПАО Совкомбанк, отсутствует, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02 февраля 2023 г.

Судья Е.Я. Дубровина