№ 2-268/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июня 2022 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0315 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на банковский вклад, открытый в дополнительном офисе № 8596/0315 ПАО « Сбербанк России» с лицевым счетом № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то,что она является единственным наследником по закону своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., других наследников, претендующих на спорное денежное сбережение на вклад, находящийся в дополнительном офисе № 8596/0315 ПАО « Сбербанк России» нет, наследственное дело не открывалось.После смерти матери ей стало известно о том,что на ее имя открыты банковские вклады в дополнительном офисе № 8596/0315 ПАО « Сбербанк России», на один из вкладов наледодателем было составлено завещательное распоряжение, на который она вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ, на второй вклад не было составлено завещательное распоряжение, в связи с чем истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ, она является единственной наследницей, она вместе с мамой проживала, похоронила маму, фактически вступила в наследство, проживает в доме, где жила мама, ведет хозяйство.Она знала,что у мамы есть две сберегательные книжки, еще при жизни мамы они обратились в Сбербанк, сделали завещательное распоряжение на сберкнижки, но по невнимательности их или упущению работников банка, распоряжение было сделано лишь на один вклад, по которому она получила денежные средства, на втором вкладе его не было, в связи с чем она обратилась в суд с указанными требованиями.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк Курское отделение в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которому представил сведения на счетах, исковые требования не признал, указывая на то,что является ненадлежащим ответчиокм, поскольку наследственных прав истца не нарушал, считая,что указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк, также в связи с невозможностью явки в судебное заседание, просил дело рассмотреть в его отсутсвие.
Представитель привлеченного в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородских областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заявления ответчика, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно п 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2,что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 принадлежит банковский вклад, вид вклада « Сохраняй», открытый в дополнительном офисе № 8596/0315 ПАО « Сбербанк России» с лицевым счетом №(л.д.11), что подтверждается также ответом ПАО Сбербанк Курского отделения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44).
Поскольку истец, являющаяся дочерью умершей, фактически приняла наследство после смерти умершей, суд полагает, что у истца возникло право собственности на денежные средства ФИО2, находящиеся на лицевом счете № ПАО Сбербанк России.
При установленных обстоятельствах иск ФИО3 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО2 – подлежит удовлетворению.
В тоже время суд полагает, что к ПАО « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0315 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку нахождение денежных средств на счете указанного лица прав истца не нарушает, поэтому в иске к ПАО « Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8596/0315 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
В удовлетворении требований ФИО3 к ПАО «Сбербанк России » в лице дополнительного офиса № 8596/0315 - отказать.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, м. рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства на банковском вкладе,открытом в дополнительном офисе № 8596/0315 ПАО « Сбербанк России» с лицевым счетом № после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая