Решение по делу № 2-154/2025 от 07.04.2025

31RS0024-01-2024-002165-27

2-154/2025 (2-1676/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 07 апреля 2025 года

Шебекиский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Дорогановой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора последней выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту <данные изъяты> и открыт счет №.

Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение кредита договор предусматривал взимание неустойки.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, образовалась задолженность по выплате долга, за период с 29 февраля 2024 года по 06 ноября 2024 года сумма просроченной задолженности составила 51967,19 руб., из которых:

- просроченные проценты 5993,17 руб.;

- просроченный основной долг 45961,12 руб.;

- неустойка 12,90 руб.

20 марта 2024 года ФИО2 умерла.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать с наследников, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 25 августа 2021 года в размере 51967,19 руб., из которых:

- просроченные проценты 5993,17 руб.;

- просроченный основной долг 45961,12 руб.;

- неустойка 12,90 руб.,

а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1

Определением суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание также не явился, извещался заказной корреспонденцией, конверт возвращен за истечением срока хранения, в этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, находящиеся в материале дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение договора последней выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № и открыт счет №.

Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.

За несвоевременное погашение кредита договор предусматривал взимание неустойки.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленным расчетам, за период с 29 февраля 2024 года по 06 ноября 2024 года за ФИО2 числится задолженность в размере 51967,19 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2

Из наследственного дела наследодателяФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1, иные наследники первой очереди отказали от наследства.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Сведений о принятии ФИО1 иного наследства, кроме <данные изъяты>, после смерти <данные изъяты>, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредиту за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в части (<данные изъяты>), в пользу истца с ответчика имеется основание для взыскания государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк России (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту № от 25 августа 2021 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья