Дело № 2-2117/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Графская усадьба» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ООО «Графская усадьба» о взыскании задолженности по кредитному договору № 8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3F от 30.11.2022 года за период с 09.01.2024 года по 25.03.2025 года в сумме 1984903 рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1911093 рубля 28 копеек, просроченные проценты в сумме 37022 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 1850 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 34936 рублей 76 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34849 рублей 00 копеек. Свои требования Банк обосновывает тем, что ПАО Сбербанк России и ООО «Графская усадьба» 30.11.2022 года заключили кредитный договор № 8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3F на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 11% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1 ООО «Графская усадьба» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период 09.01.2024 года по 25.03.2025 года образовалась задолженность в сумме 1984903 рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1911093 рубля 28 копеек, просроченные проценты в сумме 37022 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 1850 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 34936 рублей 76 копеек. В досудебном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Графская усадьба» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ООО «Графская усадьба» 30.11.2022 года заключили кредитный договор № 8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3F на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 11% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1

ООО «Графская усадьба» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняло ненадлежащим образом, за период 09.01.2024 года по 25.03.2025 года образовалась задолженность в сумме 1984903 рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1911093 рубля 28 копеек, просроченные проценты в сумме 37022 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 1850 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 34936 рублей 76 копеек.

В досудебном порядке задолженность по кредитным договорам не погашена.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО1, ООО «Графская усадьба» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3F от 30.11.2022 года за период 09.01.2024 года по 25.03.2025 года в сумме 1984903 рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1911093 рубля 28 копеек, просроченные проценты в сумме 37022 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 1850 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 34936 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34849 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Графская усадьба» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 8593Y6837FAR9Q0AQ0UW3F от 30.11.2022 года за период 09.01.2024 года по 25.03.2025 года в сумме 1984903 рубля 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1911093 рубля 28 копеек, просроченные проценты в сумме 37022 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 1850 рублей 78 копеек, неустойка за просроченный основной долг 34936 рублей 76 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34849 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева