УИД 77RS0016-02-2023-013672-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8058/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 08.12.2022 года нотариусом Московского нотариального округа фио – исполнительную надпись о взыскании с должника фио в пользу адрес задолженности в размере сумма по кредитному договору №21/1244/00000/014602 от 05.06.2021 г., обосновывая свои требования тем, что в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Нотариус фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года нотариусом адрес фио была составлена исполнительная надпись № 77/2126-н/77, которым взыскана в пользу адрес с должника фио задолженность по кредитному договору №21/1244/00000/014602 от 05.06.2021 г. в размере сумма
Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылается на нарушение нотариусом действующего законодательства при совершении нотариальных действий, адрес не известил истца о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
В силу ч.1 ст. 370 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия( ч.2 указанной статьи).
Судом установлено, что в п.2 п/п 18 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласоваливозможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.
Таким образом, между сторонами была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления
В соответствии со ст. ст. 44.3, 90 Основ, представитель Банка представил для совершения исполнительной надписи следующие документы:
-оригинал кредитного договора, подписанный истцом, включающий Индивидуальные условия потребительского кредита с условиемвозможности взыскания задолженности по Договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 Условий).
-копию уведомления Кредитора о досрочном расторжении Кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, отправленного по адресу Должника, указанному в Кредитном договоре.
-оригинал Расчета суммы требований по потребительскому кредиту.
Согласно представленному Отчету Почты России об отслеживании отправления уведомление о досрочном расторжении кредитного договора направлено ФИО1 за 14 дней до даты обращения к нотариусу.
В связи с тем, что Кредитор представил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, Кредитором были соблюдены все необходимые действия и сроки, предшествующие совершению данного нотариального действия, отсутствовали указанные в статье 48 Основ основания для отказа в совершении нотариального действия, нотариальное действие было совершено нотариусом.
Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.
Доводы истца об отсутствии надлежащего извещения его Кредитором о задолженности и о совершении исполнительной надписи посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации фио судом отклоняются, поскольку законом (положения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") риски от действий (бездействия) заинтересованных лиц возлагает на этих лиц, каковым является истец, не обеспечивший получение корреспонденции по месту своей регистрации, и отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие., одностороннего отказа от его исполнения).
Документы, представленные нотариусом для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, довод о несоответствии критерию бесспорности является несостоятельным. Договор займа входит в Перечень документов, по которым взыскание Задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №543 от01.06.2012. г.
В своем исковом заявлении должником ФИО1 не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.
Уведомление о наличие у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности в силу ст. 165.1 ГК РФ.
Таким образом, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.
Кроме того, в настоящее время между Банком и ФИО1 отсутствуют судебные споры о размере задолженности.
Отсутствие дальнейших действий истца по оспариванию задолженности, а также отсутствие доводов, обосновывающих несогласие с суммой задолженности, свидетельствует скорее о том, что действия Заявителя по оспариванию исполнительной надписи направлены скорее на затягивание сроков взыскания задолженности, чем на ее оспаривание
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио Подопригора