К делу № 2-5893/2023

УИД 23RS0040-01-2023-005477-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Т. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, одновременно просит суд восстановить срок для его подачи.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения Центрального филиала страховой компании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо по месту нахождения филиала юридического лица в случае, если спор вытекает из деятельности филиала.

В силу ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Вместе с тем, пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).

Иск к страховой компании может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, ч. 5 ст. 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было установлено в судебном заседании, гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ №0257972828, заключенного в виде электронного документа, согласно п. 7.2 ст. 15 ФО №40-ФЗ «Об ОСАГО».

02.10.2022 в результате ДТП по адресу: <...> поврежден принадлежащий истцу мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак <***>.

03.10.2022 истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился в Центральный филиал АО «СОГАЗ» по адресу: <...> с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.11.2022 истец обратился в Центральный филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о доплате страхового возмещения.

Таким образом, поскольку договор ОСАГО заключен посредствам электронного документа через Личный кабинет страхователя и отнесен по адресу регистрации истца к подведомственности Майкопского филиала АО «СОГАЗ», но при этом ДТП совершено в г. Москве, истец обращался с заявлением о страховом случае в Центральный офис АО «СОГАЗ» в г. Москве, материалы выплатного дела находятся в Центральном офисе АО «СОГАЗ», местом нахождения которого является: <...>, рассмотрение данного дела должно быть отнесено к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску А.Т. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, <...>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.С. Подгорнова