УИД 77RS0019-02-2024-016494-46

Дело № 2-1251/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ФОРТУНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчикам «ФОРТУНА», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2021 года в размере 511 574 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 231 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ФОРТУНА» был заключен кредитный договор <***> на сумму 950 000 руб. 00 коп., процентная ставка по договору 16% годовых в льготный период, с даты прекращения льготного периода устанавливается ставка 17% годовых, срок возврата кредита 15 ноября 2024 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1 от 15 ноября 2024 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за последними образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 15 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ФОРТУНА» был заключен кредитный договор <***> на сумму 950 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 кредитного договора, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика.

Согласно п. 3 договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В силу п. 6 договора, срок возврата кредита 15 ноября 2024 года.

В силу п. 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты с возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

15 ноября 2021 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 11 октября 2024 года составляет 511 574 руб. 92 коп., из которых ссудная задолженность 462 907 руб. 02 коп., проценты за кредит 37 471 руб. 69 коп., неустойка 11 196 руб. 21 коп.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к вводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» и взыскания солидарно с должника ООО «ФОРТУНА» и поручителя ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15 ноября 2021 года в размере 511 574 руб. 92 коп., поскольку банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им своевременно не выполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Государственная пошлина в размере 15 231 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, как расходы, связанные с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ФОРТУНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - «Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 ноября 2021 года в размере 511 574 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 231 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 18 марта 2025 года

СудьяА.А. Терехова