77RS0018-02-2022-006610-37

Дело № 2а-443/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 июня 2022 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП по г.Москве ФИО2, ФИО3 ОСП УФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии постановления по заявлению взыскателя об объявлении розыска должника от 11.04.2022 года по исполнительному производству №100014/21/77027-ИП от 30.09.2021 года. В обосновании указано, что 11.04.2022 года в адрес ОСП направлено заявление об объявлении исполнительного розыска имущества должника ФИО4 04.05.2021 года истцом получен электронный ответ с формулировкой «заведение розыскного дела в настоящее время нецелесообразно». Поскольку до настоящего времени постановление по заявлению истца не вынесено, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве – ФИО2, представитель УФССП России по г.Москве, заинтересованное лицо – ФИО4 на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов исполнительного производства, 30.09.2021 года возбуждено исполнительное производство № 100014/21/77027-ИП, должник ФИО4, взыскатель ФИО1, предмет взыскания задолженность в размере 1 179 095,68 руб.

11.04.2022 года ФИО1 в адрес Тропарево-Никулинского ОСП направлено заявление об объявлении розыска имущества должника.

04.05.2022 года в адрес истца поступил ответ на обращение, в котором указано на нецелесообразность заведения розыскного дела.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1); заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными этим Законом (часть 2); заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

На основании пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Пунктом 3.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9) установлено, что по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются процессуальные решения об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) либо об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу, о чем выносятся постановления в соответствии с установленными образцами.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права следует, что ответчик обязан был рассмотреть изложенные взыскателем в заявлении об объявлении розыска ходатайства в установленный законом срок и направить соответствующий ответ в виде постановления.

Вместе с тем, несмотря на то, что ответ заявителю был дан, в нарушение вышеуказанных норм, соответствующее постановление вынесено не было, что указывает на наличие со стороны Тропарево-Никулинского ОСП бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве, выразившееся в несвоевременном принятии постановления по заявлению ФИО1 об объявлении розыска должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2022 года