Дело №2-2230/2025

77RS0023-02-2024-015342-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Макаровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в ответчику АО «ТБанк» в обосновании заявленных требований указала, что в период с 08.06.2022 по 11.06.2022 она перечислила денежные средства в общем размере 3 530 700 руб. путем перевода через кассы, находящиеся в салонах связи ООО «Сеть Связной» по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес> на расчетный счет, принадлежащий неустановленному лицу, открытый в АО «ТБанк», а именно: 500 000 руб. 08.06.2022, 240 000 руб. 08.06.2022, 500 000 руб. 10.06.2022, 500 000 руб. 10.06.2022, 500 000 руб. 10.06.2022, 500 000 руб. 11.06.2022, 500 000 руб. 11.06.2022, 290 700 руб. 11.06.2022 на карту 603477 Тинькофф Банк.

Неустановленное лицо путем обмана, злоупотреблением доверия и сообщая заведомо недостоверную информацию, завладело денежными средствами истца.

Проценты за пользование денежными средствами по денежным переводам, осуществленным в период 08.06.2022 по 11.06.2022, составляют сумму 852 124,72 руб.

Просит взыскать с АО «ТБанк» денежные средства в размере 3 530 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 07.08.2024 в размере 852 124,72 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 30 144 руб.

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 17.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ТБанк» на ФИО4, ФИО3, ФИО2 Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 передано по подсудности в Димитровградский городской суд Ульяновской области.

ФИО1 уточнила исковые требования, указала, что в период с 08.06.2022 по 11.06.2022 она перечислила наличные денежные средства в общем размере 3 530 700 руб. через кассу ООО «Сеть Связной» на счета открытые в АО «ТБанк» следующим лицам:

ФИО4 денежный перевод 08.06.2022 в размере 500 000 руб. на счет №*, денежный перевод от 08.06.2022 в размере 500 000 руб. на счет №*;

ФИО3 денежный перевод от 10.06.2022 в размере 500 000 руб., 10.06.2022 в размере 500 000 руб., 10.06.2022 в размере 500 000 руб. на счет №*;

ФИО2 денежный перевод от 11.06.2022 в размере 500 000 руб., 11.06.2022 в размере 500 000 руб., 11.06.2022 в размере 298 700 руб. на счет №*.

Операции по поступлению денежных средств на счета ответчиков подтверждаются выписками по счету.

Денежные средства по вышеуказанным переводам получателя приобрели без законных оснований. Какие-либо заключенные договора между плательщиком и получателем отсутствуют, указанные переводы денежных средств не являются даром, а также не являются исполнением каких-либо обязательств или компенсацией. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Полагает, что на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Проценты за пользование денежным средствами по денежным переводам ФИО4 за период с 08.06.2022 по 07.08.2024 составляют сумму в размере 179 299,52 руб.

Проценты за пользование денежными средствами по денежным переводам ФИО3 за период с 10.06.2022 по 07.08.2024 составляют сумму в размере 363 444,99 руб.

Проценты за пользование денежными средствами по денежным переводам ФИО2 за период с 11.06.2022 по 07.08.2024 составляют сумму в размере 314 670,66 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в размере 740 000 руб. как неосновательное обогащение, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 179 299,52 руб., а также проценты по день фактической оплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям;

Взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 руб. как неосновательное обогащение, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 363 444,99 руб., а также проценты по день фактической оплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям;

Взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 1 298 700 руб. как неосновательное обогащение, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 314 670,66 руб., а также проценты по день фактической оплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.80-85 т.1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что из СМС-оповещения узнал, что на его счет поступило 1 500 000 руб., которые были сняты неизвестным ему лицом. В банк в связи с этими переводами не обращался, поскольку денежные средства уже отсутствовали на счете. Он не является фактическим получателем денежных средств, не имел возможности распорядиться денежными средствами. Карту не терял, в пользовании другим лицам не передавал. Кроме того, банк должен был осуществить контроль за проводимыми операциями.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО2 ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 потеряла карту, сведениями о том, кто ее использовал, не обладает. Сведениями о денежных средствах поступивших на счет не обладала, указанные денежные средства в ее пользование не поступали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым отправлением по месту регистрации.

Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ФИО4, последней в суд не представлено, суд полагает, что её действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что банк не получил неосновательного обогащения. Истцом не представлено доказательств причинения банком истцу убытков. Полагает, что надлежащими ответчиками являются получатели денежных средств. Просит в иске в банку отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.147-148 т.1).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Судом установлено, что 08.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.№* переведено 500 000 руб.(л.д.14 т.1).

10.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.№* переведено 500 000 руб.(л.д.15 т.1).

10.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.№* переведено 500 000 руб.(л.д.16 т.1).

10.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.№* переведено 500 000 руб.(л.д.17 т.1).

11.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.номер плохо читаемый переведено 500 000 руб.(л.д.18 т.1).

11.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.№* переведено 298 700 руб.(л.д.19 т.1).

11.06.2022 через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» абн.№* переведено 500 000 руб.(л.д.20 т.1)

В материалы дела представлен плохо читаемый чек о переводе через кассу ООО «Сеть Связной» в АО «Тинькофф Банк» 240 000 руб. (л.д.21 т.1).

Как следует из письменных пояснений представителя ФИО1 ФИО6, подлинники кассовых чеков находятся в уголовном деле №*, возбужденного СО ОМВД России по району <адрес> (л.д.153 т.1).

Согласно сообщению АО «ТБанк» карта №* является расчетной, выпущенной на имя ФИО4 и действующей в соответствии с договором расчетной карты №* от 08.06.2022 в рамках которого открыт лицевой счет №* (л.д.38 т.1).

Из справки о движении денежных средств следует, что 08.06.2022 в 18:54:37 произошло пополнение счета ФИО4 через Сеть Связной на сумму 500 000 руб., 08.06.2022 в 18:57:17 произошло пополнение счета ФИО4 через Сеть Связной на сумму 240 000 руб. (л.д.41 т.1).

Согласно сообщению АО «ТБанк» карта №* является расчетной, выпущенной на имя ФИО3 и действующей в соответствии с договором расчетной карты №* от (ДАТА) в рамках которого открыт лицевой счет №* (л.д.38 т.1).

Из справки о движении денежных средств следует, что 10.06.2022 в 16:22:07 произошло пополнение счета ФИО3 через Сеть Связной на сумму 500 000 руб., 10.06.2022 в 16:23:40 произошло пополнение счета ФИО3 через Сеть Связной на сумму 500 000 руб., 10.06.2022 в 16:25:05 произошло пополнение счета ФИО3 через Сеть Связной на сумму 500 000 руб., (л.д.40 т.1).

Согласно сообщению АО «ТБанк» карта №* является расчетной, выпущенной на имя ФИО2 и действующей в соответствии с договором расчетной карты №* от (ДАТА) в рамках которого открыт лицевой счет №* (л.д.39 т.1).

Из справки о движении денежных средств следует, что 11.06.2022 в 14:24:27 произошло пополнение счета ФИО2 через Сеть Связной на сумму 500 000 руб., 11.06.2022 в 14:25:36 произошло пополнение счета ФИО2 через Сеть Связной на сумму 500 000 руб., 11.06.2022 в 14:26:22 произошло пополнение счета ФИО2 через Сеть Связной на сумму 298 700 руб., (л.д.42 т.1).

Факт зачисления денежных средств от ФИО1 ответчикам нашел свое подтверждение.

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства перечислены истцом ответчикам во исполнение каких-либо обязательств, в связи с исполнением договора или в дар.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере сумм переведенных на их счет ФИО1

Оценивая доводы ответчиков о неполучении ими денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно справке о движении денежных средств ФИО2 по договору №* 11.06.2022 на ее счет зачислены денежные средства в размере 500 000 руб., 500 000 руб., 298 700 руб. 22.06.2022 она переводит сумму в размере 1 274 513,04 руб. на свой счет, открытый в ПАО Росбанк (л.д.164 оборот т.1).

Таким образом, ФИО2 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 298 700 руб.

Согласно справке о движении денежных средств ФИО3 по договору №* (ДАТА) на счет ФИО3 поступили 3 платежа по 500 000 руб.

10.06.2022 18:21:38 произведено снятие наличных в размере 750 000 руб. в банкомате 61001 Нижнекамска.

10.06.2022 19:01:45 произведено снятие наличных в размере 250 000 руб. в банкомате 61002 Нижнекамска

10.06.2022 в 19:28:02 осуществлен внутренний перевод на карту ФИО7 в размере 479 700 руб. (л.д.189 оборот т.1)

Таким образом, с использованием банковской карты ФИО3 совершены две операции по снятию денежных средств и одна операция по переводу денежных средств.

При этом ФИО3 поясняет, что карта из его владения не выбывала.

Следует отметить, что если неустановленные лица воспользовались бы счетом ФИО3 для обналичивания денежных средств, то списание было бы произведено в объеме перечисленных ФИО3 денежных средств – 1 500 000 руб., однако в общей сложности произведено снятие денежных средств в банкомате на сумму 1 000 000 руб., перевод осуществлен на сумму 479 700 руб., т.е. всего на сумму 1 479 000 руб. При этом на счете оставались денежные средства.

При этом суд учитывает, что на банковский счет ФИО3 неоднократно производилось зачисление из Сети Связной крупных сумм с последующим их снятием и переводом иным лицам.

Так, 21.02.2022 произведено пополнение счета ФИО3 через Сеть Связной 323 500 руб.

Указанная сумма потрачена ФИО3 по своему усмотрению, сумма 320 000 руб. переведена на его счет в другом банке (л.д.173 т.1).

22.02.2022 произведено пополнение счета ФИО3 через Сеть Связной в размере 300 000 руб., указанная сумма потрачена ФИО3 по своему усмотрению, сумма 294 000 руб. снята в банкомате 1355 Нижненамска (л.д.173, 173 оборот т.1).

13.07.2022 произведено пополнение счета ФИО3 через Сеть Связной в размере 500 000 руб. и 400 000 руб. (л.д.196 т.1).

Из указанных денежных средств 285 000 руб. переведены на карту ФИО8, 600 000 руб. сняты в банкомате 61002 Нижнекамска. Остальные денежные средства оставлены на счете ФИО3 и потрачены им по своему усмотрению.

С учетом приведенных обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО3 получив денежные средства от ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению.

Надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб.

Ответчик ФИО4 возражений относительно заявленных требований не представила. Доказательств получения денежных средств от истца в силу договора, исполнения обязательств не представила.

При этом из справки о движении денежных средств ФИО4 по договору №* следует, что с самого начала оформления карты на нее стали поступать денежные переводы через Сеть Связной. Денежные средства переводились на счета иных граждан. Остаток денежных средств в размере 392 104 руб., переведены ФИО4 на свой счет в ПАО «Сбербанк», что свидетельствует о том, что ФИО4 до последнего перевода не утратила карту, совершала все операции по счету по своему усмотрению (л.д.165 т.1).

С ФИО4 в пользу ФИО9 надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 740 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

С ФИО4 подлежат взысканию проценты за период с 08.06.2022 по 06.11.2025 в размере 360 826,03 руб.

Размер процентов за период с 08.06.2022 по 13.06.2022 составит 1338,08 руб. (740000 руб. *11%/365*6), за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 составит 7896,71 руб. (740 000 руб. *9,5%/365*41), за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 составит 9082,74 руб. (740 000 руб.*8%/365*56), за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 составит 46 832,88 руб. (740 000 руб. *7,5%/365*308), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составит 3791,23 руб. (740 000 руб. *8,5%/365*22), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составит 8271,78 руб. (740 000 руб. *12%/365*34), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 составит 11 069,59 руб. (740 000 руб.*13%/365*42), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составит 14 901,37 руб. (740 000 руб.*15%/365*49), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составит 4541,37 руб. (740 000 руб. *16%/365*14), за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 составит 67 934,43 руб. (740 000 руб. *16%/365*210), за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 составит 17 832,79 руб. (740 000 руб.*18%/365*49), за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составит 16 134,43 руб. (740 000 руб. *19%/365*42), за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 составит 27 598,36 руб. (740 000 руб.*21%/365*65), за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 составит 67 694,79 руб. (740 000 руб.*21%/365*159), за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 составит 19 868,49 руб. (740 000 руб.*20%/365*49), за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 составит 17 881,64 руб. (740 000 руб. *18%/365*49), за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 составит 14 475,62 руб. (740 000 руб.*17%/365*42), за период с 27.10.2025 по 06.11.2025 составит 3679,73 руб. (740 000 руб.*16,5%/365*11).

С ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с 10.06.2022 по 06.11.2025 в размере 730 500,01 руб.

Размер процентов за период с 10.06.2022 по 13.06.2022 составит 1808,22 руб. (1 500 000 руб. *11%/365*6), за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 составит 16 006,85 руб. (1 500 000 руб. *9,5%/365*41), за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 составит 18 410,96 руб. (1 500 000 руб.*8%/365*56), за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 составит 94 931,51 руб. (1 500 000 руб. *7,5%/365*308), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составит 7684,93 руб. (1 500 000 руб. *8,5%/365*22), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составит 16 767,12 руб. (1 500 000 руб. *12%/365*34), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 составит 22 438,36 руб. (1 500 000 руб.*13%/365*42), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составит 30 205,48 руб. (1 500 000 руб.*15%/365*49), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составит 9205,48 руб. (1 500 000 руб. *16%/365*14), за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 составит 137 704,92 руб. (1 500 000 руб. *16%/365*210), за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 составит 36 147,54 руб. (1 500 000 руб.*18%/365*49), за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составит 32 704,92 руб. (1 500 000 руб. *19%/365*42), за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 составит 55 942,62 руб. (1 500 000 руб.*21%/365*65), за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 составит 137 219,18 руб. (1 500 000 руб.*21%/365*159), за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 составит 40 273,97 руб. (1 500 000 руб.*20%/365*49), за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 составит 36 246,58 руб. (1 500 000 руб. *18%/365*49), за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 составит 29 342,47 руб. (1 500 000 руб.*17%/365*42), за период с 27.10.2025 по 06.11.2025 составит 7458,90 руб. (1 500 000 руб.*16,5%/365*11).

С ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 11.06.2022 по 06.11.2025 в размере 632 075,51 руб.

Размер процентов за период с 11.06.2022 по 13.06.2022 составит 1174,17 руб. (1 298 700 руб. *11%/365*3), за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 составит 13 858,73 руб. (1 298 700 руб. *9,5%/365*41), за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 составит 15 940,21 руб. (1 298 700 руб.*8%/365*56), за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 составит 82 191,70 руб. (1 298 700 руб. *7,5%/365*308), за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 составит 6653,61 руб. (1 298 700 руб. *8,5%/365*22), за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 составит 14 516,98 руб. (1 298 700 руб. *12%/365*34), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 составит 119 427,13 руб. (1 298 700 руб.*13%/365*42), за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 составит 26 151,90 руб. (1 298 700 руб.*15%/365*49), за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 составит 7970,10 руб. (1 298 700 руб. *16%/365*14), за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 составит 119 224,92 руб. (1 298 700 руб. *16%/365*210), за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 составит 31 296,54 руб. (1 298 700 руб.*18%/365*49), за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 составит 28 315,92 руб. (1 298 700 руб. *19%/365*42), за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 составит 48 435,12 руб. (1 298 700 руб.*21%/365*65), за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 составит 118 804,36 руб. (1 298 700 руб.*21%/365*159), за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 составит 34 869,21 руб. (1 298 700 руб.*20%/365*49), за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 составит 31 382,28 руб. (1 298 700 руб. *18%/365*49), за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 составит 25 404,71 руб. (1 298 700 руб.*17%/365*42), за период с 27.10.2025 по 06.11.2025 составит 6457,92 руб. (1 298 700 руб.*16,5%/365*11).

Истец просит взыскать проценты по 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Надлежит взыскать с ответчиков проценты по 395 Гражданского кодекса РФ с 07.11.2025 и по день фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 30114 руб., которую просит взыскать с ответчиков.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в процентном отношении к общей сумме задолженности и составит для ФИО4 6296,84 руб. (20,91% от суммы долга), для ФИО3 12765,32 руб. (42,39% от суммы долга), для ФИО2 11051,84 руб. (36,70% от суммы долга).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №*) к ФИО4 (паспорт №*), ФИО3 (паспорт №*), ФИО2 (паспорт №*) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 06.11.2025 360 826,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6296,84 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты, подлежащие начислению в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 740 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 07.11.2025 и по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2022 по 06.11.2025 730 500,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12765,32 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, подлежащие начислению в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 1 500 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 07.11.2025 и по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 298700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 06.11.2025 632 075,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11051,84 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, подлежащие начислению в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга 1 298 700 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки с 07.11.2025 и по день фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 20 ноября 2025 года.

Судья А.В. Берхеева

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.