Решение по делу № 2-2230/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – ОПЕРАЦИОННОГО ФИО2 № Ставропольского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, в пределах наследственной массы

Установил :

АО «РСБ» в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – ОПЕРАЦИОННОГО ФИО2 № Ставропольского РФ обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 09.08.2018г. между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 257 000 рублей под 14,015% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 09.08.2023г.

По условиям кредитного договора Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик распорядилась предоставленной денежной суммой, что подтверждается банковским ордером, распоряжением об открытии ссудного счета, распоряжением о предоставлении кредита.

В нарушение требований статей 309 и 819 ГК РФ ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняются условия кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность за период с 09.08.2018г. по 16.01.2023г. в размере 105 563,00 рубля.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора по плановым погашениям, Истец направил письменное требование о погашении просроченной задолженности, оставленное без внимания и исполнения.

После поступления информации о том, что заемщик ФИО1 умерла 11.04.2022г., был получен ответ № от 14.11.2022г. от нотариуса ВНО ФИО4 о том, что Банк может самостоятельно получить информацию о заведенном наследственном деле. Согласно выписке из реестра наследственных дел, информация по заемщику не найдена.

Считает, что спорное правоотношение допускает правопреемство, в связи с чем необходимо определить состав наследственного имущества и его рыночной стоимости, определение ответственности каждого наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность умершей ФИО1 с наследников, принявших наследство, в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018г. за период с 09.08.2018г. по 16.01.2023г. в размере 105 563,00 рубля, из которой 40 559,35 рублей – сумма основного долга, 53 603,07 рубля – сумма просроченного основного долга, 10 178,04 рублей – сумма просроченных процентов, 1 054,66 рубля – сумма неустойки на просроченный основной долг, 167,88 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 311,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 умерла 11.04.2022г., о чем составлена запись акта о смерти № от 26.04.2022г.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.08.2018г. между Банком с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита – 257 000 рублей под 14,015% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 09.08.2023г.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Ответчик ФИО1 умерла 11.04.2022г., о чем составлена запись акта о смерти № от 26.04.2022г.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, информация по заемщику не найдена, наследственное дело не заводилось.

Судом были сделаны запросы для установления имущества ФИО1 на дату смерти и сведения о нахождении в браке, по которым даны ответы об отсутствии у ФИО1 какого-либо имущества, а также поступила информация об отсутствии сведений о супруге заемщика.

Таким образом, суд считает установленным, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращался, какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, отсутствует, следовательно, обязательства ФИО1 по кредитному договору прекратились на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА – ОПЕРАЦИОННОГО ФИО2 № Ставропольского РФ о взыскании образовавшейся задолженности умершей ФИО1 с наследников, принявших наследство, по кредитному договору № от 09.08.2018г. за период с 09.08.2018г. по 16.01.2023г. в размере 105 563,00 (сто пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля, из которой 40 559,35 рублей – сумма основного долга, 53 603,07 рубля – сумма просроченного основного долга, 10 178,04 рублей – сумма просроченных процентов, 1 054,66 рубля – сумма неустойки на просроченный основной долг, 167,88 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 311,26 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 26 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.