Дело № 2-2600/2025

64RS0046-01-2025-000384-74

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО задолженность, образовавшуюся в период с 01 мая 2022 года по 05 сентября 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6481 руб., ссылаясь на то, что ФИО с АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, в рамках которого ему выдана кредитная карта № от 23 февраля 2020 года. Заемщик денежными средствами воспользовался. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии), заключенному АО «ОТП Банк» и истцом, сумма задолженности составляет 315684,97 руб., из которых сумма основного долга - 201298,96 руб., сумма начисленных процентов - 114386,01 руб. В ходе урегулирования спора установлено, что заемщик умер. Принимая во внимание, что сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим иском.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 полагали требования истца незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе треть лицо ООО «АльфаСтрахование Жизнь» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между заемщиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор 07 сентября 2017 года №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 45200 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 31,9 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа - 10 % годовых.

Кроме того, установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита, в рамках которого предоставлен лимит кредитования (овердрафта), который может быть изменен по соглашению сторон в пределах до 450000 руб., в том числе путем направления одной стороной предложения об изменении лимита (оферты) и одобрения (акцепта) другой стороной данного предложения совершением соответствующих действий; уменьшен банком при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что кредит не будет возвращен в срок.

В силу п. 2 договор заключен с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п. 4 договора ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 19,9% годовых, ставка по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств - 59,9 % годовых; льготная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на счете в течение расчетного периода - 0 % годовых (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования).

Также условиями договора предусмотрено, что до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа - 6 % (500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что денежными средствами ФИО воспользовался. Согласно расчету истца сумма основного долга по договору по состоянию на 05 сентября 2023 года составляет 182685,29 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в августе 2023 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством от 05 сентября 2023 года.

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» период страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № составлял с 08 октября 2017 года по 07 октября 2019 года. На момент смерти заемщика (август 2023 года) ФИО не был застрахован.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок к нотариусу ФИО3 обратились ФИО1 и ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники умершего со дня открытия наследства является должником по указанному договору, и несут по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что наследство, на которое были выданы свидетельства, включает земельный участок в <адрес>, жилой одноэтажный дом, расположенный по указанному адресу, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.

Кроме того, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет суммы задолженности, в связи с чем суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора, стороной ответчика иного расчета задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении взятого заемщиком на себя обязательства по погашению кредита, не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку последний составлен в соответствии с условиями договора и согласуется с представленными в материалы дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика, доказательствами. Сумму задолженности ответчики не оспаривали, платежных документов, подтверждающих факт исполнения, в том числе частичное, обязательств по договору суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 182685,29 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6481 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору в размере 182685,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6481 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 25 сентября 2025 года, в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья подпись