Приговор по делу № 1-448/2023 от 25.10.2023.

УИД 38RS0019-01-2023-002369-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 25 октября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,

защитника – адвоката Куракина М.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-448/2023 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), несудимой;

-по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 04 минут 17 июля 2023 года до 01 часа 01 минуты 18 июля 2023 года, ФИО1, находясь около подъезда № по адресу: (адрес), ж.(адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками различия, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости - полицейский мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское» № л/с от 07 февраля 2018 года, желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 его должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, желая применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно ладонью своей руки нанесла один удар в грудь Потерпевший №1, после чего своей рукой, сжатой в кулак, нанесла Потерпевший №1 один удар по голове в область левого уха, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, ушиба мягких тканей в области левой ушной раковины, не подлежащие оценке степени тяжести.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на стадии предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с 17 на 18 июля 2023 года она вместе со своими знакомыми находилась на улице у дома по адресу: (адрес), ж.(адрес), когда к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Она подошла к автомобилю, в котором находилось трое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками полицейских. Она сразу поняла, что данные мужчины являются сотрудниками полиции и находятся на рабочей смене. Она стала выражать свое недовольство приездом сотрудников полиции, стала выяснять у них, для чего они приехали. Один из полицейских стал делать ей замечания, просил ее успокоиться, ей это не понравилось, она приблизилась к нему на расстояние 50 сантиметров. Полицейский сделал ей замечание и сказал, что применит физическую силу. Она продолжила свое поведение, снова приблизилась к полицейскому, после чего он оттолкнул ее от себя. Ей это не понравилось, она резко подошла к полицейскому и ладонью своей левой руки сверху вниз ударила его в грудь. Он попятился назад, после чего стал снова к ней подходить. Когда он приблизился на расстояние не более 1 метра, она ударила его правой рукой, сжатой в кулак, в левую часть головы один раз. После чего сотрудники полиции усадили ее служебный автомобиль и повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 29-34, 63-66).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». С 17 по 18 июля 2023 года он находился в составе передвижного экипажа совместно с Свидетель №1 и Т.. При несении смены они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. Около 00 часов 01 минуты 18 июля 2023 года экипажу поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) соседи нарушают общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили около подъезда № группу мужчин и женщин. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля. В этот момент к ним подошла женщина, впоследствии установленная как ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они показали свои служебные удостоверения и сообщили причину прибытия. ФИО1 не понравилось то, что он ей сказал, она начала подходить, на что он стал делать ей замечание, предупредил, что может применить к ней физическую силу. ФИО1 продолжала высказывать недовольство выполняемой им работой, приблизилась близко, в связи с чем, он оттолкнул ее от себя своей левой рукой в плечо. В ответ на его действия, ФИО1 быстро приблизилась к нему и своей левой рукой сверху вниз ударила его ладонью в грудь, отчего он испытал физическую боль и попятился назад. После этого он решил применить к ФИО1 физическую силу, для чего подошел к ней на расстояние вытянутой руки, однако ФИО1 нанесла ему своей правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область левого уха, отчего он испытал физическую боль. После чего он и Свидетель №1 усадили ФИО1 в служебный автомобиль и отвезли для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 19-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского ОБ ППСП МУ МВД России «Братское». С 17 по 18 июля 2023 года он находился на рабочей смене вместе с Потерпевший №1 и Т., они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции. Около 00 часов 01 минуты 18 июля 2023 года экипажу поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) соседи нарушают общественный порядок. Прибыв около 00 часов 30 минут 18 июля 2023 года по указанному адресу, ими около подъезда № была обнаружена группа мужчин и женщин. Он и Потерпевший №1 вышли из автомобиля. В этот момент к ним подошла женщина, впоследствии установленная как ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они показали свои служебные удостоверения и сообщили причину прибытия. ФИО1 не понравилось то, что ей сказал Потерпевший №1, она начала подходить, на что Потерпевший №1 стал делать ей замечание, предупредил, что будет обязан применить к ней физическую силу. ФИО1 продолжала высказывать недовольство выполняемой ими работой, приблизилась близко, в связи с чем, Потерпевший №1 оттолкнул ее от себя своей левой рукой в плечо. В ответ на его действия, ФИО1 быстро приблизилась к Потерпевший №1 и своей левой рукой сверху вниз ударила его ладонью в грудь. Лицо Потерпевший №1 искривилось, он понял, что Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого Потерпевший №1 подошел к ФИО1 на расстояние вытянутой руки, после чего ФИО1 нанесла ему своей правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область левого уха, отчего лицо у Потерпевший №1 покраснело, он сморщился, поэтому он понял, что Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего он и Свидетель №1 усадили ФИО1 в служебный автомобиль и отвезли для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 48-52).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступления (л.д.4);

- телефонным сообщением КУСП №, согласно которому, 17.07.2023 в 23 часа 04 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), ж.(адрес), у подъезда № молодые люди распивают спиртное, мешают отдыхать (л.д. 101);

- телефонным сообщением КУСП №, согласно которому 18.07.2023 в 01 часов 01 минуту поступило сообщение о том, что в ОГБУЗ «БГБ №» обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей ушной раковины, грудной клетки справа (л.д. 103);

- графиком несения службы мобильного взвода № роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Братское», согласно которому в период с 17.07.2023 на 18.07.2023 полицейский мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория у дома по адресу: (адрес), ж.(адрес). На указанной территории имеется уличное освещение, а также на подъезде № указанного дома имеется лампа (л.д. 39-47);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 18 июля 2023 года, из которого следует, что согласно объективному осмотру у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (л.д. 71);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) № от 8 сентября 2023 года, из которого следует, что согласно анализу медицинских документов и объективному осмотру у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Ушиб мягких тканей в области левой ушной раковины» не отображает морфологических характеристик телесного повреждения (нет кровоподтеков, ссадин и т.д.), а имеются только болевые ощущения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Покраснение наружной ушной раковины слева не является телесным повреждением, поэтому оценке степени тяжести не подлежит (л.д. 77);

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, полностью установлена.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку последний в период времени совершения преступления находился на дежурстве, а также был в форменном обмундировании, что подтверждается графиком несения службы, показаниями свидетелей по уголовному делу. Применение насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 является не опасным для жизни, что подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, которые даны компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующих научных областях.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, которая на учёте у врача-психиатра не состояла, ее поведение в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, имеет среднее специальное образование, работает администратором у ИП ФИО6, не замужем, имеет ребенка ФИО7, (дата) года рождения, ранее не судима, привлечена к административной ответственности за мелкое хулиганство. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у нее малолетнего ребенка.

Суд исключает обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа следствия имелась. В данном случае показания подсудимой ФИО1, данные на завершающей стадии следствия, признавшей свою вину и давшей подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию ее действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимой подпадают под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, ее имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1, с учетом требований ст.46 УК РФ, будет наказание в виде штрафа.

Суд при назначении ФИО1 наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката Куракина М.В. в полном объеме, поскольку их взыскание существенно отразиться на материальном положении ФИО1 и членов ее семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина