Гражданское дело №2-196/2023
УИД 25RS0005-01-2022-004737-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края
в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,
с участием истца ООО "ЭОС",
ответчика Ш,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 85000 рублей, сроком на 360 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора должник взятые на себя обязанности исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 175432,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 175432,52 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ш уведомлялась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно пункта 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении ей расчетной карты с лимитом 85000 руб. и открытии банковского счета для совершения операций с использованием карты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Ш заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 85000 руб., сроком на 360 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 28 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение обязательств Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день суммы невыполненных обязательств (пункт 12 Условий).
О получении Ш банковской карты свидетельствует расписка клиента.
Ш была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними, действуя при этом свободно и по своему усмотрению, о чем свидетельствует ее подпись.
Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту составляет 175432,52 руб., из которых: 128099,2 руб. – просроченный основной долг, 47333,32 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору № видно, что ПАО Банк ВТБ передал право требования по кредитному договору № на общую сумму 175432,52 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Между тем решение о заключении Ш договора кредитования на указанных условиях было принято осознанно и добровольно, доказательств понуждения к заключению договора, лишения его возможности заключить соглашение на иных условиях, либо отказаться от заключения соглашения, суду не представлено. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика. Ш в случае несогласия с указанными условиями имела возможность обратиться в другую кредитную организацию.
В связи с нарушением Ш условий договора кредитования, ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 4708,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № в сумме сто семьдесят пять тысяч четыреста тридцать два рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме четыре тысячи семьсот восемь рублей 65 копеек, а всего взыскать 180141 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Емельянов М.А.