Дело №

(№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО5 ФИО, ФИО4 ФИО, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 88900 руб., сроком на 1096 дней со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты согласно графику очередных платежей. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в размере 60280 руб., при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 46427,81 руб. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является ФИО5 Досудебное предупреждение, направленное в ее адрес оставлено без внимания. Истец просит взыскать ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46427,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1592,83 руб., почтовые расходы в сумме 189,60 руб.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что не принимала наследство и является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду показала, что приняла наследство и готова частями оплатить кредитную задолженность.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и САО «ВСК».

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суду предоставили письменное возражение, считают, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события: «смерть застрахованного», страховая выплата в размере 154918,03 руб. направлена наследнику ФИО, что подтверждается платежным поручением. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суду предоставили письменное возражение, указав, что из предоставленных им документов установлено, что заболевание <данные изъяты>, которое явилось причиной смерти ФИО впервые возникло и диагностировано в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора страхования. В признании заявленного события страховым случаем отказано. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Третьи лица ФИО3 возражали относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 88900 руб., сроком на 1096 дней со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,50% годовых. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 3140 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46427,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46427,81 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Из уведомления САО «ВСК» на имя ФИО1 следует, что страховщик, рассмотрев представленные документы на страховую выплату по договору страхования №, в связи со смертью ФИО, пришел к выводу, что смерть наступила в связи с заболеванием, диагностированным до начала действия договора. Таким образом, заявленное событие не обладает признаками страхового случая, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату.

При этом, из наследственного дела № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является единственным наследником, которой выдано свидетельство о праве на причитающейся страховой выплаты в размере 154918,03 руб. – по договору страхования № на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «<данные изъяты>» - хранящееся в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», принадлежащей наследодателю.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по другому кредитному договору, при заключении которого, был заключен договор страхования, выплатило ФИО1 страховую сумму в размере 154918,03 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявшая в установленный законом срок наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1592,83 руб., почтовые расходы в сумме 189,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4 ФИО в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46427 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Банка ПТБ (ООО) к ФИО5 ФИО, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.