Дело № ***

46RS0№ ***-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023г. ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № *** в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» **.**.** был заключен Договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.

Допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому что Банк **.**.** направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем, АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 577 864,94 рублей, из которых: 495 583,90 рублей - просроченный основной долг; 66 248,51 рублей - просроченные проценты; 6 032,53 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 10 000,00 рублей - страховая премия. расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 557,00 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LADА (ВАЗ) Kalina категории В, № ***, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 333 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что 27.12.2023г. ФИО1 и АО «ТБанк», заключили Договор потребительского кредита № *** в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме размер кредита – 500 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости (далее - Индивидуальные условия));ежемесячный Регулярный платеж по кредиту 19900 рублей (п.6 Индивидуальных условий); срок кредита - 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); проценты за пользование Кредитом – 32.9% годовых ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – штраф за неуплату регулярного платежа 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Банк **.**.** направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет размере 577 864,94 рублей, из которых: 495 583,90 рублей - просроченный основной долг; 66 248,51 рублей - просроченные проценты; 6 032,53 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 10 000,00 рублей - страховая премия.

С учетом приведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, суд считает требования банка о взыскании с ответчиков имеющейся у них задолженности по кредитам в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования иска об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» **.**.** был заключен Договор залога автотранспортного средства - автомобиль LADА (ВАЗ) Kalina категории В, VIN <***>, год выпуска 2011

Согласно заключения специалиста ООО «НОРМАТИВ» № *** от **.**.**г. Об определении рыночной стоимости LADА (ВАЗ) Kalina категории В, № ***, год выпуска 2011. Рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет 333 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С учетом наличия задолженности ответчика по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства марки LADА (ВАЗ) Kalina категории В, VIN <***>, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 333 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 36 557.00 рублей. а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № *** в размере 577 864,94 рублей, из которых:495 583,90 рублей - просроченный основной долг; 66 248,51 рублей - просроченные проценты; 6 032,53 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 10 000,00 рублей - страховая премия; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 557,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: LAD А (ВАЗ) Kalina категории В, № ***, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 333 000,00 рублей.

Вырученные от продажи транспортного средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» превышающий размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату собственнику.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2025г.

Председательствующий: Буланенко В.В.