г. Смоленск Дело №2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1 о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5880 рублей 69 копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3).

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности СМУП «ВЦ ЖКХ» в уточненном исковом заявлении просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2014 года по 31.01.2017 года в сумме 66331 рубль 23 копейки, пени в размере 54058 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3607 рублей 80 копеек, почтовых расходов - 122 рубля, в связи с уменьшением размера исковых требований просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 2272,89 рублей (л.д.57).

В обоснование иска СМУП «ВЦ ЖКХ» указало, что ФИО1 является собственником квартиры № <адрес> и зарегистрирована в данном жилом помещении. Ответчик фактически пользовалась жилищно-коммунальными услугами, однако не исполняла обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности, лицевой счет №. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «ЖЭО-20», ОАО «Жилищник», ООО ТЦ «Аргус».

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила. В представленных суду письменных возражениях иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.38).

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В силу ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

П.1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за содержание и ремонт жилья, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «ЖЭО-20», ООО ТЦ «Аргус» (л.д. 16-29).

Судом установлено, что в квартире № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - ее сын ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО6 Квартира принадлежит Квятковской на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 56).

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 66331 рубль 23 копейки, в том числе за содержание жилья в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>, за домофон -<данные изъяты> (л.д.58).

Наличие и расчет задолженности ответчик не оспаривала, сведений о погашении долга не представила.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196,200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 166 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Коммунальные услуги за апрель 2014 года должны были быть оплачены не позднее 10 мая 2014 года, следовательно, срок исковой давности начинается с 11 мая 2014г. и истекает 10 мая 2017г.

28.04.2017 года мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по заявлению СМУП «ВЦ ЖКХ» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 31.01.2017 года в размере 193052 рублей 83 копеек, пени в размере 92782 рублей 82 копеек. В связи с возражениями должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.08.2022 года (л.д.10).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с соблюдением срока исковой давности, со дня обращения к мировому судье до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Со дня отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, и, следовательно, она удлинялась до шести месяцев.

С настоящими требованиями СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд 18.11.2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности при обращении с исковым заявлением не пропущен, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 66331 рубль 23 копейки подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчетам истца сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанный период составляет 54058 рублей 83 копейки (л.д. 59).

Как следует из расчета, истец применил мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, вступившим в силу 06.04.2020 года, "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", о приостановлении до 1 января 2021 г. действия положений закона в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, частичную оплату коммунальных услуг в указанный период, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требуемая сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и потому снижает ее до 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3607 рублей 80 копеек.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При предъявлении иска СМУП «ВЦ ЖКХ» была уплачена госпошлина в размере 5880,69 рублей. Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная госпошлина в сумме 2272,89 рублей подлежит возврату истцу.

Как указало СМУП «ВЦ ЖКХ», стоимость отправления одного заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения составляет 122 рубля.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по отправлению заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г составляет 122 рубля, а также описи вложений в заказные письма, реестры полученной корреспонденции для доставки, в том числе ответчикам, с отметками отделения почтовой связи (л.д. 11,12-15,30-31).

Учитывая, что понесенным истцом почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, вызваны необходимостью направления ответчику копии искового заявления с приложением, они подлежат взысканию с ответчика в размере 122 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66331 рубль 23 копейки, пени в размере 30000 рублей, лицевой счет №, в возмещение судебных расходов 3729 рублей 80 копеек, а всего 100061 (сто тысяч шестьдесят один) рубль 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить СМУП «ВЦ ЖКХ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 89 копеек, внесенную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в отделение Смоленск Банка России получателю УФК по Смоленской области, на расчетный счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: