Дело № 2-4676/2025
УИД 39RS0010-01-2024-003995-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Сырятовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № F23-2900348 от 06.07.2023 (далее – договор) ООО МКК «Финансовая розница» выдало ответчику микрозаем в размере 22 000 рублей сроком до 14.11.2023 под 365 % годовых. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. За период с 06.07.2023 по 14.11.2023 сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № F23-2900348 от 06.07.2023 составила 50 600 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма займа, 28 600 рублей – задолженность по процентам.
06.06.2023 на основании договора цессии № 06/23 ООО МКК «Финансовая розница» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». 14.11.2023 ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».
С учетом изложенного, истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № F23-2900348 от 06.07.2023 в размере 50 600 рублей, судебные издержки в размере 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2023 между ООО МКК «Финансовая розница» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № F23-2900348, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 22 000 рублей на срок до 14.11.2023.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика. Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № 871050 от 06.07.2023.
Таким образом, со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.
На основании договора цессии № 06/23 от 06.06.2023, ООО МКК «Финансовая розница» уступило права требования по договору потребительского займа № F23-2900348ООО от 06.07.2023 «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
14.11.2023 ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» изменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.06.2024 размер задолженности ФИО1 по договору займа № F23-2900348ООО от 06.07.2023, составляет 50 600 рублей, включая сумму основного долга в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 600 рублей.
Размер начисленных процентов, штрафных санкций (пени) снижен истцом на основании п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О потребительском кредите (займе)».
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 13.09.2024 в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № F23-2900348ООО от 06.07.2023 отказано, в связи с наличием спора о праве.
С учетом приведенных выше положений закона, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № F23-2900348ООО от 06.07.2023 в размере 58 600 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» для представления интересов в суде 01.08.2020 заключило агентский договор на оказание юридических услуг №03/20. Истцом оплачены данные расходы в размере 1 500 рублей, что подтверждается реестром платежей к агентскому договору на оказание юридических услуг № 03/20, платежным поручением № 4022 от 11.10.2024.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно представленным в материалы документам, с учетом разумности и справедливости, категории спора, цены иска и длительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.
Кроме того, как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № F23-2900348ООО от 06 июля 2023 года в размере 50 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.
Судья: И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.
Судья: И.В. Чулкова