Дело № 2-793/2025

03RS0069-01-2025-000279-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Дворниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с его наследника по закону ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № от 26 марта 2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и, 126991 рубль 43 копейки – основного долга, 64 рубля 51 копейку – процентов, 4812 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с лимитом задолженности на сумму 180000 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер; при его жизни и после его смерти по состоянию на 10 марта 2025 года образовалась задолженность в общем размере 127055 рублей 94 копейки; в силу ст. 1175 ГК РФ наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (<данные изъяты>).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1, заполненной 26 марта 2024 года в офертно-акцептной форме, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты № по Тарифному плану 21.300.

Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита для вышеуказанного Тарифного плана, которая при полном использовании лимита задолженности в 180000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода до 55 дней - 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9% годовых.

ФИО1 самостоятельно принял решение о получении кредита на указанных выше условиях, подписывая заявление, осознавал все правовые последствия, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Таким образом, исходя из содержания заявления-анкеты, ее подписание заемщиков и передача в банк подписанного экземпляра означает согласие заемщика на получение кредитной карты, а также на заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. На основании п. 7.2 ответчик обязался погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензии по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удостоверению таких требований.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета (пункт 5.12 Общих условий).

Тарифы по картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, заемщик в нарушение графика платежей не вносил текущие платежи по договору, последнее погашение произведено было 20 июля 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО3, которая подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО2, следует, что в состав принятого наследства вошли 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (с кадастровой стоимостью земельный участок - 380780 рублей 54 копейки и жилой дом - 1950360 рублей 33 копейки)

Согласно расчету истца по состоянию на 10 марта 2025 года задолженность по кредитной карте составляет 126991 рубль 43 копейки – основного долга, 64 рубля 51 копейку – процентов.

При таком положении, принимая во внимание, что наследником ФИО1 – его супругой ФИО3 унаследовано имущество после смерти ФИО1 на сумму 1165 570 рублей 44 копе1ки, значительно превышающую сумму задолженности, а в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1117, 1175 ГК РФ), учитывая, что наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании денежных средств в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 и его наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке наследования с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от 26 марта 2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 126991 рубль 43 копейки – основного долга, 64 рубля 51 копейку – процентов, 4812 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 131867 (сто тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 03 октября 2025 года.