Решение по делу № 2А-181/2023 от 23.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2а-181/2023

УИД 79RS0003-01-2023-000255-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года с. Ленинское. ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с указанным административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава. В заявлении указали, что 20.01.2022 в ОСП по Ленинскому району предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2. 04.02.2022 судебным приставом-исполнителем Стариковым А.А возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник ФИО2 достиг пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было. Денежные средства по исполнительному производству на счета банка не поступали. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ; признать незаконным бездействие выразившиеся в неприменении мер принудительного характера в отношении имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информация о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, а также главы администрации, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 98 Закона № 129-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ЕАО 04.02.2022 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредиту и уплате государственной пошлины в размере 125 721 рубль 52 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе: в ПФР, ФНС, ГИБДД, УМВД, Росреестр, операторам связи, ГИМС МЧС, а также в Банки.

27.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Из телефонограммы от 04.05.2023 Центра по выплате пенсии по ЕАО следует, что ФИО2 не является получателем пенсии, пенсионного возраста не достиг (61 год).

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную пату должника, постановление направлено в администрацию Биджанского сельского поселения ЕАО.

26.04.2023 был произведен выезд по месту жительства должника, с участием понятых, в результате установлено, что имущества должника, подлежащего аресту и описи нет, официально не работает, имеет временные заработки, не пенсионер.

Из справки о движении денежных средств следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП поступали денежные средства, которые были перечислены на счет взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», а именно 10.06.2022 в размере 4 565,33 руб., 30.06.2022 в размере 0.02 руб., 22.07.2022 в размере 3 559,74 руб., 30.09.2022 в размере 0,07 руб., 31.12.2022 в размере 0,09 руб., 31.03.2023 в размере 0,09 руб., 02.05.2023 в размере 6 044,40 руб., 16.05.2023 в размере 6 950,84 руб., всего на сумму 21 120,58 руб.

В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО2 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», его действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности.

Довод о невыполнении судебным приставом-исполнителем в полном объеме действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона N 229-ФЗ, является несостоятельным и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку носит оценочный характер и перекладывает ответственность за неисполнение исполнительного документа с должника на лицо, осуществляющее установленные федеральным законом полномочия по принудительному исполнению решения суда.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем бухгалтерия ГУ УПФР РФ не проверена, суд не может принять во внимание, поскольку оснований для проверки бухгалтерии ГУ УПФР РФ не имелось. Административный истец каких-либо доказательств поступления судебному приставу-исполнителю заявление о проверке бухгалтерии ГУ УПФ РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель действует в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принял все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия незаконным, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Копырина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

<данные изъяты>