Дело № 2-4502/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006023-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Ю.Н.Селяниной

при секретаре Адваховой К.С.,

с участием прокурора Шальнова Н.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <...>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве гражданского супруга. Однако совестное проживание и отношения с ФИО2 не ведутся, с мая 2021 года ответчик выехал на другое место жительства, адрес которого не известен. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном помещении не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении несет повышенные расходы на оплату коммунальных услуг, т.к. за водоснабжение, поставку газа и вывоз твердых бытовых отходов начисление платы осуществляется по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу<...>.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 (л.д. 3).

Как следует из существа искового заявления, ответчик членом семьи истца не является, его личных вещей в жилом помещении не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. Истец пояснила в судебном заседании, что в приватизации квартиры (в июне 2013 года) ответчик не участвовал, был зарегистрирован в жилом в октябре 2013 года. Из жилого помещения ответчик выехал в августе 2021 года, забрал все свои личные вещи и некоторую бытовую технику, которую он считал своей. После ухода ответчик не звонил, не сообщал о том, что вновь желает вселиться в жилое помещение.

Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: <...>, тем самым право пользования указанным жилым помещением у него отсутствует, а регистрация ответчика в жилом помещении лишает истца законного права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в сохраняющей свою силу в решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащей обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом изложенного выше сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом доме или отсутствие таковой не является самостоятельным основанием для признания за ним права пользования данным жилым помещением либо отказа в признании такого права.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина