Дело № 2-1066/2025

76RS0008-01-2025-001513-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Требование мотивировано тем, что 11.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Дайхатсу г/н <номер скрыт>, водитель – ФИО1, Форд г/н <номер скрыт>, водитель – <М.А.К.>. Автомобиль Форд, г/н <номер скрыт> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <номер скрыт>. В АО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», тв котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства ФОРД в результате столкновения с транспортным средством Дайхатсу, водитель ФИО1. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1. После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертов. Согласно калькуляции <номер скрыт>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составляет 93000 рублей. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 93000 рублей, что подтверждается п/п <номер скрыт> от 28.12.2024 года. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Выплаченная сумма страховщиком в размере 93000 рублей в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <номер скрыт> от 11.12.2024 года в отношении ФИО1, 11.12.2024 года в 17 часов 15 минут на <адрес скрыт> т/с Дайхатцу грз <номер скрыт>, полис «Альфа Страхования» № <номер скрыт> по 09.12.2024 (не действует), выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с Форд Транзит грз <номер скрыт> полис «Альфа Страхование» № <номер скрыт> по 21.03.2025 водитель <М.А.К.>, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Повреждения: а/м Дайхацу - передний бампер, а/м Форд – задний бампер, две задние двери, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.22).

Транспортное средство Форд Transit Connect гос.рег.номер <номер скрыт> на момент ДПТ принадлежало <М.А.К.>, ответственность которого была застрахована по полису Добровольного комплексного страхования транспортных средств № <номер скрыт> от 15.03.2024 года (л.д.15-16,60).

Транспортное средство Дайхацу Териос гос.рег.номер <номер скрыт> на момент ДТП принадлежало ФИО2 (л.д.60), на гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была (истек срок действия договора страхования) (л.д.22).

16.12.2024 года <М.А.К.> обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.17-21).

12.12.2024 года ООО «Консалтинг Плюс» был составлен акт осмотра транспортного средства. При осмотре установлены повреждения: дверь задняя левая, дверь задняя правая, бампер задний, панель задка (л.д.23-24).

В соответствии с калькуляцией <номер скрыт> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 153800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 93000 рублей (л.д.25).

27.12.2024 года составлен акт № <номер скрыт> о страховом событии на сумму 93000 рублей (л.д.14).

28.12.2024 года денежные средства в сумму 93000 рублей были перечислены <М.А.К.> платежным поручением <номер скрыт> (л.д.26).

Истец просит взыскать причиненный ущерб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории (п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, денежные средства в счет причиненного ущерба в сумме 93000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2, как гражданина, который на дату ДТП владел источником повышенной опасности на праве собственности. ФИО1 на законном основании транспортным средством не владел. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д.5).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 93000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.