Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тамбовка 12 августа 2022 года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л.Третьякова,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО7 в сумме 147727,27 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 173756,86 рублей, и них: просроченные проценты – 39019,20 руб.; просроченный основной долг – 134737,66 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО7 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173756,86 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4675,14 руб. Всего взыскать: 178432 рубля 00 копеек.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО7 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления ей заказного письма в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7., Банком был предоставлен «Потребительский кредит» ответчику в сумме 147727 рублей 27 копеек сроком на 60 месяцев под 17,9 процентов годовых.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.
На основании п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере: 147727 рублей 27 копеек на счет заемщика ФИО7
Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком (л.д. 50-52).
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО7 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3743 руб. 27 коп., последний платёж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.
Данное обстоятельство подтверждается расчётами задолженности и цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 движением основного долга и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела (л.д.61-76).
Как следует из представленных истцом расчетов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 173756,86 рублей, и них: просроченные проценты – 39019,20 руб.; просроченный основной долг – 134737,66 руб. Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму просроченного основного долга, так и просроченные проценты, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.
Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО7 в пользу Банка задолженность составит: 173756,86 рублей, и них: просроченные проценты – 39019,20 руб.; просроченный основной долг – 134737,66 руб.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчику были направлены письма с требование досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данные требования ответчиком не выполнены.
Поскольку ответчиком нерегулярно вносились платежи по кредиту, чем существенно нарушены условия договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины определяется исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4675 рублей 14 копеек.
Оснований для снижения государственной пошлины, подлежащей взысканию не имеется, поскольку ее размер прямо предусмотрен законом.
Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4675 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.
Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с «30» октября 2020 года по «27» мая 2022 года включительно:
сумму просроченного основного долга в размере 134737 (сто тридцать четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей 66 копеек;
сумму просроченных процентов в размере 39019 (тридцать девять тысяч девятнадцать) рублей 20 копеек;
государственную пошлину в сумме 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд .
Судья: Е.Л.Третьяков