К делу № 2-13066/2022
УИД 23RS0041-01-2022-010971-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
30 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Авто Лизинг» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Краснодар Авто Лизинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Краснодар Авто Лизинг» заключен договор купли-продажи №, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет черный, VIN: №, паспорт ТС: №. Обязанность покупателя (ООО «Краснодар Авто Лизинг») по оплате предмета договора исполнена полностью. ФИО1 продолжал пользоваться транспортным средством на основании договора финансовой аренды (лизинга). ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого наложен арест на транспортное средство, принадлежащее заявителю. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого наложен арест на транспортное средство, принадлежащее заявителю. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого наложен арест на транспортное средство, принадлежащее заявителю. На основании статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Просит суд снять арест (исключить из описи) с транспортного средства – автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет черный, VIN: №, паспорт ТС: №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2 в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из смысла указанных норм права следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Краснодар Авто Лизинг» заключен договор купли-продажи №, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки, модели «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет черный, VIN: №, паспорт ТС: №.
Обязанность покупателя (ООО «Краснодар Авто Лизинг») по оплате предмета договора исполнена полностью.
ФИО1 продолжал пользоваться транспортным средством на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ
24.03.2022 г. судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП, наложен арест на транспортное средство, принадлежащее заявителю.
15.04.2022 г. судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП, наложен арест на транспортное средство, принадлежащее заявителю.
18.04.2022 г. судебными приставами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП, наложен арест на транспортное средство, принадлежащее заявителю
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел российской Федерации», постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.
Таким образом, приобретенные ООО «Краснодар Авто Лизинг» автотранспортные средства по договорам финансовой аренды (лизинга), в силу вышеуказанных норм права и условий, договора регистрируется на имя лизингополучателя.
В Постановлении ВС РФ от 19.01.2015 №14-АД14-10 указано что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты их учета и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника машины или лицо, за которым она была зарегистрирована не может ставить под сомнение переход права собственности на нее другому лицу. В соответствии с п. 1 части 2 статьи 218 ГК право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи.
В результате реализации прав на распоряжение транспортным средством было установлено, что на транспортное средство наложены запреты на проведение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу Краснодара в рамках ряда исполнительных производств.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что собственником спорного автомобиля с 03.07.2020 г. является ООО «Краснодар Авто Лизинг», суд находит все основания для удовлетворения заявленных требований о снятии ареста в отношении спорного транспортного средства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Краснодар Авто Лизинг» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Снять арест (исключить из описи) с транспортного средства – автомобиля марки, модели «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, регистрационный номер: №, цвет черный, VIN: №, паспорт ТС: №, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: