УИД 81RS0006-01-2023-000319-15

Дело № 2а- 305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 27 февраля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием прокурора Кривощекова Д.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2,

установил:

Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО2, мотивировав требования тем, что по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 сентября 2019 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 30 сентября 2022 года.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Юсьвинского района Пермского края, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

05 октября 2022 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о возможности прекращения административного надзора досрочно, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа до 06 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Юсьвинского района Пермского края, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП – 14 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, 11 января 2023 года, 18 января 2023 года, 25 января 2023 года.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, проживает с родителями.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений и преступлений, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21.00 часа до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 27 февраля 2023 года.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>