№2-667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 10 декабря 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытое акционерное страховое общество «Белнефтестрах» к ФИО2 А-А о взыскании, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «Белнефтестрах» обратилось в суд с требованием к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАСО «Белнефтестрах» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что между Закрытым акционерным обществом «Белнефтестрах» (резидент Республики Беларусь) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рокат» (резидент Республики Казахстан) был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц на полуприцеп «KRONE COOL LINER SDR 27 EL4-DS» VIN: № (без регистрационного знака), сроком действия на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис серии №). 12 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 31-м километре автодороги Челябинск-Новосибирск, механические повреждения получил полуприцеп «KRONE COOL LINER SDR 27 EL4-DS» VIN: № (без регистрационного знака). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 12 ноября 2024 года №, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший транспортным средством – грузовой фургон 27950К, регистрационный знак №. ЗАСО «Белнефтестрах» в счет страхового возмещения перечислило ремонтной организации СУП «Техтракцентр» стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «KRONE COOL LINER SDR 27 EL4-DS» VIN: № (без регистрационного знака) в размере <данные изъяты> BYN (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ), что по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату выплаты страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей (1 RUB – 0.036563 BYN). Гражданская ответственность владельца транспортного средства – грузового фургона 27950К, регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 А-А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 12 ноября 2024 года в 08 часов 20 минут на 32-м километре автодороги Челябинск-Новосибирск произошло ДТП, ФИО3 А-А., управляя автомобилем 27950К, регистрационный знак № нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно допустил движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством Sany HQ224ODE, государственный регистрационный знак №, c прицепом «KRONE COOL LINER SDR 27 EL4-DS» VIN: № (без регистрационного знака).

Согласно договору добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц от 19.06.2024 № страховщик Закрытое акционерное общество «Белнефтестрах» и страхователь Товарищество с ограниченной ответственностью «РОКАТ», транспортное средство полуприцеп «KRONE COOL LINER SDR 27 EL4-DS», срок страхования 1 год с 22.06.2024 по 21.06.2025, вариант страхования «Полное Каско» (л.д.№).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником грузового фургон, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.№).

Суду представлено заявление ТОО «РОКАТ» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц №, заявление ТОО «РОКАТ» на первичный осмотр транспортного средства, акт № о страховом случае по добровольному страхованию наземных транспортных средств юридических лиц, акт осмотра транспортного средства от 16.11.2024 №, направление на ремонт транспортного средства № от 12.11.2024, заказ–наряд 0000000408, счет-протокол №У-000450 от 28 марта 2025 на сумму <данные изъяты> белорусских рублей, распоряжение на выплату страхового возмещения № от 24.04.2025, платежное поручение № от 24.04.2025 выплата суммы страхового возмещения (обеспечения) согласно распоряжению № от 24.04.2025 полис № от 19.06.2024 на сумму <данные изъяты> белорусских рублей (л.д.№).

Согласно информации об официальном курсе Белорусского рубля Национального банка Республики Беларусь на 24.04.2025 официальный курс белорусского рубля за 100 российских рублей составлял 3,6563 (л.д.№).

ЗАСО «Белнефтестрах» в адрес ФИО2А-А. направлена требованию (претензии) № от 06.05.2025 о возмещении суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Суду представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2024 года на 32 километре автодороги Челябинск-Новосибирск с участием автомобиля 27950К, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля SANY, государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа KRONE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (л.д.№).

Согласно объяснениям ФИО2А-А. от 12 ноября 2024 года, на заправке он сдавал задним ходом, не заметил фуру зацепил прицеп (л.д.№).

Из объяснений ФИО6 от 12 ноября 2024 года стоял на заправке Тат-Нефть Челябинск-Курган 31 км почувствовал удар в заднюю часть прицепа с левой стороны, выглянул из машины и увидел, что автомобиль государственный регистрационный знак № врезался в прицеп (л.д.№).

Решая вопрос об ответственности ответчика ФИО4 А-А. за причинённый истцу ущерб, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу аб.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, который управлял транспортным средством 27950К, государственный регистрационный знак №, гражданско-правовая ответственность которого не была застрахована.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответственность за причинённый истцу ущерб должен нести виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 А-А.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Взыскивая с ответчика ФИО2 А-А. в пользу ЗАСО «Белнефтестрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из права истца требовать в соответствии с действующим законодательством полного возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2А-А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 октября 2025 года (л.д№).

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «Белнефтестрах» к ФИО2 А-А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2А-А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Белнефтестрах» (регистрационный номер 101143603) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бондаренко