Дело № 2-1725/2025 (2-13402/2024)
УИД № 35RS0010-01-2024-021411-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда
11 февраля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.
при секретаре Степановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, истец) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указало, что ФИО1 состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 Решением истца ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 20.02.2021 в размере 1380 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ссылаясь на осуществление ФИО2 трудовой деятельности и неисполнение обязанности уведомить об этом истца, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 в размере 2760 руб.
Определением от 16.01.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО3.
Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
При этом суд учитывает, что п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Указ № 1455) в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 01.07.2008 года ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее –Правила). В п. 2 Правил предусмотрено, что ежемесячная компенсационная выплата (далее – компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее – нетрудоспособные граждане).
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).
В соответствии с п. 5 Правил компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.
В п. 9 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (пп. «д» п. 9 Правил).
Установлено, что ФИО1 состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости.
20.02.2021 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 к пенсии ФИО1
Решением истца ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с 0.02.2021 в размере 1380 руб.
По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, с 15.04.2022 она осуществляла трудовую деятельность, но истца в известность об этом не поставила, при этом выплата производилась до 30.06.2022.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти №.
Из протокола от 23.06.2022 № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм следует, что за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 выявлен факт излишней выплаты в сумме 2760 руб. в связи с несвоевременным сообщением об осуществлении трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход.
Согласно ответа Нотариальной палаты Вологодской области от 26.12.2024 №, копии наследственного дела 14/2023 наследником ФИО1 принявшим наследство является ФИО3
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и взыскания излишне выплаченных сумм с наследника умершей ФИО1 – ФИО3
Принимая во внимание, что в силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) денежные средства в размере 2760 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требованиях к ФИО2, СНИЛС №, отказать.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вершинина
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2025 г.