54RS0010-01-2022-010368-94
Дело № 2-2901/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
при секретаре Борисенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ц.С.В. о взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ц С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №99499746 от 28.08.2012 в размере 63595 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №99499746. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счет. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 52354 руб. 92 коп. Указанную сумму кредита Банк перечислил ответчику на счет. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Ц С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в обоснование своих исковых требований, истцом представлено заявление от 28.08.2012, а также подписанные условия потребительского кредита между истцом и ответчиком, на основании которых был заключен кредитный договор №99499746, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 52354 руб. 92 коп., под 40 % годовых на срок 365 дней до 28.08.2013.
Гашение задолженности ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 5420 руб. каждого 28-го числа, с последним платежом 5 253 руб. 80 коп. (л.д. 19).
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику требование о возврате всей суммы задолженности в срок до 28.01.2013, сумма по требованию составляла 63845 руб. 92 коп. (л.д. 23).
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору №99499746 от 28.08.2012 составляет 63595 руб. 92 коп., в том числе:
- сумма основного долга в размере 52354 руб. 92 коп.;
- сумма начисленных процентов в размере 7441 руб.;
- плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование своих возражений, ответчик Ц С.В. указал, что кредитный договор с истцом не заключал, подпись в договоре не его, его паспорт был утерян в 2012 году, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Из копии приговора Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.11.2013 в отношении Р Б.Д. следует, что не с 22.08.2012 по 13.09.2012 паспорт Ц С.В. находился у Р Б.Д., который, используя указанный паспорт, осуществил хищение денежных средств, путем оформления нескольких кредитных договоров на имя Ц С.В.
Таким образом, на дату заключения кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» - 28.08.2012 паспорт ответчика находился у третьего лица, который преступным путем, используя данный паспорт, осуществлял получение кредитов в различных кредитных организациях.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчик заключал с Банком договор от 28.08.2012.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Судья М.В. Стебихова
Мотивированное решение суда составлено 26.05.2023.