РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2023-000107-89
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3/93/2023 по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести определенные действия,
установил:
Административный истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском и просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не возращении оригинала исполнительного листа серии ВС № после окончания исполнительного производства;
- возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанность возвратить оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о невозможности взыскания.
В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, что препятствует повторному предъявлению его к исполнению, а значит, свидетельствует о нарушении прав взыскателя.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Кировской области.
Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского района Кировской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО2 задолженности в пользу ООО «СК «Согласие».
Обращаясь в суд с настоящим административным иском и считая свои права нарушенными, ООО «СК «Согласие» указывает, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, однако, исполнительный лист до настоящего времени ему не возращен.
Между тем, из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
С учетом этого, в силу части 2 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве, т.е. взыскателю не возвращается.
Таким образом, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полностью отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности произвести определенные действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Прозоров