Решение по делу № 2-11497/2022 от 17.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство № номер кузова №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки № номер кузова №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. 12.04.2022г. возникла просроченная задолженность по процентам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила всего <данные изъяты>, из которых Комиссия за ведение счета: <данные изъяты>, иные комиссии: <данные изъяты>, дополнительный платеж: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты>

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки № номер кузова №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) —преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена -определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 4.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>

До обращения с иском в суд, банк направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения обязательств, а также, предложив расторгнуть кредитный договор, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями, предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренные законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий Договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки № номер кузова №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ. возникла просроченная задолженность по процентам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила всего <данные изъяты>, из которых Комиссия за ведение счета: <данные изъяты>, иные комиссии: <данные изъяты>, дополнительный платеж: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в случае нарушения заемщиком кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и ( или ) расторжения кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет, представленный истцом, учитывая, что расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки произведен Банком правильно.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

При этом согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из положений статья 54.1. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке ( залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Закона об ипотеке.

Так, подпунктом 4 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд соглашается с доводами банка о целесообразности при определении начальной продажной цены применить положения п. 4.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности всего <данные изъяты>, из которых Комиссия за ведение счета: <данные изъяты>, иные комиссии: <данные изъяты>, дополнительный платеж: <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца, ответчиком – в Видновский городской суд путем подачи заявления о его от мене в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда..

Федеральный судья Е.А. Гоморева