Решение по делу № 2-4643/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-4643/2023

23RS0036-01-2023-007837-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Гаврилове Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 марта 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 731 690 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 По условиям договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,5 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 778 551 рубль 45 копеек, в том числе: по кредиту – 683 899 рублей 97 копеек, по процентам – 92 168 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 472 рубля 33 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 010 рублей 26 копеек. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2022 года в размере 778 551 рубль 45 копеек, в том числе том числе: по кредиту – 683 899 рублей 97 копеек, по процентам – 92 168 рублей 89 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 472 рубля 33 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 010 рублей 26 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку требования, заявленные в иске ответчиком исполнены, задолженность по кредитивному договору погашена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09 марта 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 731 690 рублей, сроком возврата до 09 марта 2028 года.

По условиям п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 27,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 09 марта 2023 года денежные средства в размере 731 690 рублей, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, ФИО1 в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика за период с 09 марта 2022 года по 18 июля 2023 года.

16 июня 2023 года банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору с указанием размера задолженности на указанную дату и расторжение кредитного договора с 17 июля 2023 года в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности заемщика по состоянию на 18 июля 2023 года составляет 778 551, 45 рублей, из которых: задолженность по кредиту составляет 683 899, 97 рублей, по процентам – 92 168, 89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 472,33 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 010, 26 рублей.

Представленный расчет истца на 18 июля 2023 года проверен судом и признается арифметически верным, у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

При этом в ходе судебного заседания ответчиком предоставлена справка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 08 ноября 2023 года и 09 ноября 2023 года, согласно которой обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 09 марта 2022 года выполнены в полном объеме 06 октября 2023 года, кредитный договор закрыт 06 октября 2023 года, остаток ссудной задолженности на 09 ноября 2023 года отсутствует.

Сумма платежей в погашение задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2022 года составляет 1 030 067,47 рублей, в том числе в погашение основного долга – 731 690 рублей, в погашение процентов – 298 377,47 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 исполнены ответчиком в полном объеме, что следует из представленных в материалы дела документов и пояснений ответчика в судебном заседании, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2022 года в размере 778 551 рубль 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Председательствующий –