Дело № 2-2103/2023
УИД 77RS0010-02-2022-020958-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2103/2023 по иску ФИО1 к адрес Стандарт» о расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о расторжении заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров №123911870, №122926210 от 11 октября 2019 года.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры №123911870, №122926210 от 11 октября 2019 года. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестал исполнять кредитные обязательства, а именно: потерял дополнительный источник дохода, вследствие чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятным обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносил платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении, он уведомил ответчика в письменном виде путем направления заявления об изменении, либо расторжении кредитного договора, которое было направлено по почте 15 октября 2021 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено 19 октября 2021 года. На заявление адрес Стандарт» ответа не предоставил. 3 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено 8 декабря 2021 года, однако адрес Стандарт» ответа на заявление по настоящее время не предоставил. В связи с отсутствием справки о задолженности по кредитным договорам №123911870, №122926210 от 11 октября 2019 года и копий кредитных договоров истец не может предоставить данные документы суду, однако ФИО1 обращался 2 июня 2022 года с заявлением по электронной почте в адрес адрес Стандарт» с просьбой о предоставлении справок о состоянии задолженности по данным кредитным договорам и копий кредитных договоров №123911870, №122926210 от 11 октября 2019 года, однако, адрес Стандарт» ответа на письмо не предоставило. Таким образом, ФИО1 был лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, для восстановления своих прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 октября 2019 года между ФИО1 и адрес Стандарт» (Банк) заключены кредитные договоры №123911870 и №122926210, заключая которые истец принял предложение (оферту) Банка заключить договоры на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Истец как заемщик подтвердил, что согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтвердил, что ознакомлен с данными документами.
Свои обязательства по договорам Банк исполнил надлежащим образом.
В связи с затруднительным финансовым положением 14 октября 2021 года истец направил в адрес ответчика адрес Стандарт» заявление о расторжении или изменении кредитного договора, указанное заявление получено ответчиком 19 октября 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62010861017406.
1 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении отсрочки по исполнению обязательств по договору сроком на 3 месяца, остановке начисления процентов по договору, предоставлении рассрочки исполнения обязательств по договору с фиксированным платежом не более сумма, указанное заявление получено ответчиком 8 декабря 2021 года, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62010864014211.
2 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о направлении в адрес истца дубликатов потребительских кредитных договоров №123911870 и №122926210, а также справок о задолженности по данным договорам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, договоры №123911870 и №122926210 от 11 октября 2019 года, заключенные между сторонами, являются подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.
Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости в осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем в нарушение указанных правовых норм, истцом не представлено доказательств наличия условий, необходимых для расторжения договоров в соответствии со ст. 451 ГК РФ.
Кроме того, условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договоров, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Таким образом, условиями заключенных между сторонами договоров прямо предусмотрено, что риск изменения обстоятельств лежит на истце.
Также суд учитывает, что при заключении договоров истец был обязан предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а наступившие обстоятельства, тем не менее, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору.
При вынесении решения суд обращает внимание на то обстоятельство, что при заключении договоров сторонами были согласованы процентная ставка по кредиту и размер штрафных санкций при неисполнении истцом принятых по договорам обязательств. Условиями договоров предусмотрено начисление процентов за просрочку исполнения принятых истцом на себя обязательств по возврату денежных средств.
Кроме того, в настоящее время истцу выставлены заключительные требования от 21 апреля 2021 года по договору №123911870 на сумму сумма, по договору №122926210 на сумму сумма
С учетом изложенного, принимая во внимание принцип свободы волеизъявления сторон при заключении договора, предусмотренный ст.421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку изменение материального положения заемщика не может являться основанием, предусмотренным ст.451 ГК РФ для расторжения договора и для освобождения истца от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредита, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров у суда не имеется.
При этом суд также учитывает, что согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, в результате принятия решения об удовлетворении требований истца ответчик лишится своего законного права на возврат задолженности по договорам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Стандарт» о расторжении кредитных договоров отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Судья фио