Дело № 2-489/2023 12 апреля 2023 года
78RS0018-01-2022-003594-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Липьяйнен Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 28.01.2022 года был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583816 руб. 69 коп., сроком на 60 месяцев, под 0 % годовых с 28.01.2022 года по 28.03.2022 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9% годовых с 29.03.2022 года по 17.10.2022 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 64637 руб. 20 коп. Сумма задолженности по кредитному договору на 17.10.2022 год составила 550502 руб. 18 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 394, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, доказательства причин отсутствия не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583816 руб. 69 коп., сроком до 28.01.2027, под 0 % годовых с 28.01.2022 года по 28.03.2022 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 9,9% годовых с 29.03.2022 года по 17.10.2022 года (л.д.12,13).
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).
В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-29), банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Ответчик произвел выплаты на сумму 64637 руб. 20 коп.
Сумма задолженности на 17.10.2022 год составила: 550502 руб. 18 коп.
Истец решил уменьшить в добровольном порядке размер неустойки на, из которых: 542433 руб. 37 коп. - задолженность по основному долгу, 5493 руб. 37 коп. – просроченные проценты; 217 рукб. 44 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду; 424 руб. 59 коп. – неустойка; 163 руб. 41 коп. неустойка на просроченные проценты;.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Ответчик суду возражений по предъявленному к нему иску и доказательств в их обоснование не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело с учетом доказательств, представленных истцом в подтверждение своих требований.
Поскольку ФИО1 не исполнила своей обязанности по кредитному договору, то с нее в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность, согласно предоставленного истцом расчета, который судом проверен, является правильным.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8705 руб. 02 коп., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 550502 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 8705 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года