63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору купли-продажи от <дата> за 465000 рублей приобрел у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. № в проведении регистрационных действий в отношении которого отказано госинспектором БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от <дата> по причине наличия признаков изменения идентификационного номера, путем демонтажа маркировочной детали и маркировочной таблички с первичным обозначением идентификационного номера и установкой детали и маркировочной таблички с идентификационным номером автомобиля донора, возбуждено уголовное дело.

Так как использовать автомобиль по целевому назначению невозможно, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу цену договора 465 000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 14 125 рублей.

ФИО5, представители Управления МВД России по г. Самаре, Отдела полиции по Кировскому району УМВД Росси по г. Самаре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, подтвердила, что по просьбе сына - ФИО1 перевела на банковский счет ответчика стоимость автомобиля 465 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнил, что <дата> купил данный автомобиль у ФИО5 за 350000 рублей, на себя автомобиль на учет не ставил и <дата> перепродал его ФИО1 за 465 000 рублей, деньги получил полностью, о заявленных истцом обстоятельствах ему ничего не известно, продал автомобиль в том состоянии в котором купил сам, ничего с ним не делал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГПК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из п. 1 ст. 461 ГК РФ следует, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 по договору купли-продажи за 465000 рублей приобрел у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. № (п. 1 договора). Как следует из п. 3 договора стоимость товара продавец получил полностью.

Однако в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля по заявлению ФИО1 № отказано госинспектором БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от <дата> по причине наличия признаков изменения идентификационного номера, путем демонтажа маркировочной детали и маркировочной таблички с первичным обозначением идентификационного номера и установкой детали и маркировочной таблички с идентификационным номером автомобиля донора, как это видно из протокола осмотра места происшествия от <дата> и что подтвердилось заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от <дата> №.

09.01.2025 по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ, что подтверждается сообщением следственного органа от <дата> №.

Ответчик ФИО3 <дата> купил данный автомобиль у ФИО5 за 350 000 рублей, на себя автомобиль на учет не ставил и <дата> перепродал его ФИО1 за 465 000 рублей, деньги получил полностью, что он признал в судебном заседании.

До настоящего времени автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата> серии <данные изъяты> № и выпиской из государственного реестра транспортных средств от <дата>, но согласно карточке учета транспортного средства от <дата> прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование), теперь сведения носят архивный характер.

Таким образом, ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, автомобиль невозможно использовать по целевому назначению, он не может быть допущен к участию в дорожном движении, его регистрация аннулирована в связи с несанкционированным изменением идентификационного номера, изъят из оборота, является вещественным доказательством по приостановленному уголовному делу.

Такие нарушения условий договора купли-продажи являются существенными, влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – эксплуатировать транспортное средство по назначению, то есть участвовать в дорожном движении, что, как было указано выше невозможно и о чем ему не было и не могло быть известно при покупке автомобиля.

В связи с чем, суд расторгает договор купли-продажи от <дата> и взыскивает с ответчика в пользу истца цену договора 465 000 рублей.

Согласно положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные в разумных пределах почтовые расходы в размере 228 рублей в соответствии с почтовыми квитанциями, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей по договору оказания юридических услуг от <дата> №, кассовому чеку от <дата> и на уплату государственной пошлины в размере 14 125 рублей по чеку от <дата>.

Ответчик ФИО3 как бывший покупатель автомобиля не лишен права защищать свои интересы путем предъявления соответствующих требований своему продавцу ФИО5, в том числе о возмещении убытков.

Вопрос о возврате автомобиля конкретному лицу подлежит разрешению в рамках уголовного дела.

В связи с расторжением договора ФИО1 утрачивает какие-либо права в отношении данного транспортного средства.

В связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку он основан на законе и подтверждается доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1, СНИЛС № цену договора 465 000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 14 125 рублей, а всего взыскать 524353 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2025 года.