РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.
при секретаре Овчинниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-000601-93 (производство № 2-1046/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти ее дедушки П.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. скончался родной дедушка истца — П. ... г.р. В состав наследственной массы вошла 1/2 (она вторая) доля на квартиру площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
При жизни П. состоял в браке с ФИО3 (ранее — ФИО4) Т.А. ... г.р. Указанная квартира принадлежала им обоим на праве общей совместной собственности.
Истец указывает, что кроме нее наследником первой очереди (по праву представления) является только ее родной брат — ФИО2, ... г.р.
Супруга П. скончалась также ... г., раньше него. Дочь ФИО5 от первого брака, мать истца — Кисель (ранее — ФИО3, ФИО1) О.В., ... г.р., скончалась ... г. Других детей от первого брака у ФИО5 не имелось. Общих детей у умершего и ФИО6 также нет.
Иных наследников после смерти П.. не имеется.
Наследники П. в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Сызрани Самарской области ФИО7, в связи с чем, было открыто наследственное дело № ...
Истец указывает, что наследниками П.. в настоящее время получены свидетельства о праве на наследство, в том числе, в отношении 1/2 доли указанной квартиры.
Наследственное дело после смерти П.. открыто не было, они с супругой при жизни проживали в указанной выше квартире в г. Сызрань. Истец поддерживала со своим дедушкой связь по телефону. Однако, последние два года дозвониться до него не получалось. Контактов детей ФИО8 у истца на тот момент не имелось, чтобы узнать, всё ли в порядке. Приехать лично в гости истец также не имела возможности в связи с распространением коронавирусной инфекции, а также в связи с тем, что передвигаться без посторонней помощи она не имеет возможности, поскольку у нее вторая группа инвалидности.
О том, что П. скончался, истец узнала лишь в ... года, когда сын ФИО8 позвонил бабушке истца (бывшей супруге ФИО5) и сообщил об этом. Ранее сообщить о смерти они не могли, поскольку не могли отыскать контакты.
Поскольку в силу законодательства РФ, наследство открывается по месту последнего жительства наследодателя, истцу необходимо было бы явиться к нотариусу г. Сызрани. В связи с наличием группы инвалидности, истцу самостоятельно добраться до нотариальной конторы в указанном городе проблематично.
В связи с вышеуказанным, просит восстановить срок для приинятия наследства по праву представления после смерти П.
Представитель истца — ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик — ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В данном заявлении дополнительно пояснил, что на наследственное имущество после смерти П.. не претендует.
Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо — нотариус г. Сызрани Самарской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также сообщила, что наследственное дело после П. умершего ... г. не заводилось.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ... г. скончался П., ... г.р.
Наследственное дело после его смерти открыто не было.
Из представленных свидетельств о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, а также справок о заключении брака, судом установлено, что истец — ФИО1, ... г.р., а также ответчик — ФИО2, ... г.р., являются родными внуками П. умершего ... г.
Мать истца и ответчика, являющаяся дочерью ФИО5 — ФИО10 ... г.р., скончалась ... г.
Согласно справке о заключении брака № ... от ... г., ФИО3 (ранее — ФИО4) Т.А. ... г.р., являлась супругой П., скончавшейся ... г.
Исходя из указанного, наследниками первой очереди по праву представления после смерти П.. являются его внуки — ФИО1 и ФИО2 Иных наследников у него не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО5 и ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 34,5 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества
В соответствии с п. 1 ст 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из указанных положений Семейного кодекса РФ, доли ФИО5 и ФИО6 в квартире, расположенная по адресу: ...., являются равными — по 1/2 (одной второй) доле у каждого. Каких-либо документов, подтверждающих изменение режима общей совместной собственности или раздела имущества между ФИО5 и ФИО6, в материалах дела не имеется.
Согласно ч. 1 с т. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти П. истек ... г.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что пропустила установленный законом шестимесяный срок для открытия наследства после смерти П.., в связи с невозможностью связаться с ним последние два года и отсутствием контактов родственников его супруги — ФИО6 Узнала о смерти П.. лишь в ... года, после звонка родственников ФИО6
При этом, истец также указала, что лично приехать к ФИО5 в г. Сызрань Самарской области она не имеет возможности, в связи с наличием второй группы инвалидности и невозможностью передвигаться без посторонней помощи.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были, материалами дела подтверждается наличие у истца второй группы инвалидности.
Суд находит причины пропуска ФИО1 срока, установленного для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указанные истцом, действительно уважительными, поскольку принимает во внимание отдаленность последнего места жительства ФИО5 от места проживания истца и в целом невозможность иными способами связаться ни с ФИО5, ни с родственниками его супруги — ФИО6, а также наличие у истца второй группы инвалидности.
В свою очередь обращение ФИО1 в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства имело место быть в течении шести месяцев после того, как она узнала о смерти ФИО5
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком ФИО2 и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по праву представления после смерти ее дедушки - П., ... г.р., умершего ... г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 года.
Судья Н.Ю. Морозова