Дело № 2-14/2023

УИД 34RS0012-01-2022-001758-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Филина Д.М.,

представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности 34АА3892161 от 28 сентября 2022 года,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности 34АА3862251 от 13 сентября 2022 года,

истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 по ордеру № 003872 от 09 ноября 2022 года адвоката Плеханова А.В.,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО5 об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении, по иску ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5 об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении.

Требования мотивированы тем, что он является собственником 213/384 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Право собственности у него возникло после вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, и выкупа другой доли у ФИО9 и ФИО10 Он намерен вернуться в указанный дом и проживать в нем, но ответчики категорически отказались выселиться.

Ссылаясь на указанное, просит суд устранить препятствия пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков ФИО8, ФИО5 из указанного домовладения.

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности.

Требования мотивированы тем, что её бабушке ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые она при жизни завещала своей дочери ФИО24 по завещанию, составленному 01 октября 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, на момент смерти она проживала вместе с ФИО2 в указанном домовладении, однако с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу последняя не обращалась, поскольку тяжело болела. Тем не менее, ФИО2 фактически приняла завещанное наследственное имущество, оставаясь проживать в жилом помещении после смерти ФИО3, оплачивала коммунальные услуги, налоги, сохранила регистрацию по месту жительства, полностью приняв на себя бремя содержания наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не оставив после себя завещания. После смерти последней открылось наследство в виде указанного домовладения. Она является родной дочерью ФИО2 и наряду со своим братом ФИО8 – наследником первой очереди.

В период с 1993 года по настоящее время, в том числе на момент смерти своей матери ФИО2, она проживает в указанном домовладении, сразу же вступив в наследство после его открытия, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания имущества. ФИО8 фактически от вступления в наследство отказался.

ФИО1 является сыном ФИО3, однако не наследует после смерти последней, так как ФИО3 оставила завещание на имя дочери – ФИО2

Ссылаясь на то, что ФИО1 при получении свидетельства о праве на наследство, знал, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, скрыв указанные обстоятельства от нотариуса, просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить факт принятия ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде общей долевой собственности на 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде общей долевой собственности на 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство в виде 71/192 доли в праве собственности на земельный участок, свидетельство о праве на наследство в виде 71/192 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> выданные ФИО1 21 апреля 2020 года; прекратить право собственности ФИО1 на 71/192 доли земельного участка и 71/192 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 71/192 доли жилого дома, 71/192 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 06 декабря 2022 года указанные гражданские дела №2-1514/2022 и №2-2048/2022 объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО6 не признал, представив письменные возражения.

Истец ФИО6 и её представитель по ордеру адвокат Плеханов А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения иска ФИО1 возражали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, с иском ФИО6 не согласился, возражал против его удовлетворения.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, третьи лица ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении слушания дела не представили.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО11 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (абзац первый статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 октября 2015 года установлен факт родственных отношений, из которых следует, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, 01 октября 2009 года ФИО3 распорядилась принадлежащим ей земельным участком и расположенным на нем жилым помещением, находящимися по адресу: <адрес>, путем совершения завещания №, удовлетворенного нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО11, согласно которому указанное недвижимое имущество наследодатель завещала своей дочери ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Городищенского района Волгоградской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, указав, что является наследником первой очереди, других наследников по закону нет.

21 апреля 2020 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 71/192 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также 71/192 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2008 года удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания последней на территории Российской Федерации, в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области с 27 ноября 1998 года и по настоящее время. Как следует из указанного решения суда, ФИО2 с 1998 года постоянно проживала у своей матери с дочерью и внучкой по адресу: <адрес>.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти ФИО2 указан адрес: <адрес>.

Кроме того, тот факт, что на момент смерти ФИО3 ФИО2 проживала в домовладении своей матери вместе со своей дочерью ФИО12 в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели.

Так, свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО1, сестру которого – ФИО2 она видела на похоронах их матери ФИО3 На момент смерти последней в спорном домовладении проживала ФИО2 вместе со своими детьми ФИО8, ФИО6 После смерти своей матери её супруг – ФИО1 обратился к нотариусу для вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 Свидетельства о праве собственности на наследство ФИО1 получил в 2000 году, и с этого момента стал нести расходы по содержанию спорного домовладения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с домовладением, находящимся по адресу: <адрес>, в котором ранее проживала ФИО3 После смерти последней в указанном домовладении проживала ФИО2, ФИО6 и ФИО8, которые принимали меры по сохранению данного имущества, несли расходы по его содержанию. В настоящее время, после смерти ФИО2 в спорном домовладении проживает ФИО6, которая принимает меры по сохранению данного имущества, несет расходы по его содержанию.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в спорном домовладении проживала бабушка ФИО6 – ФИО3, после смерти которой в указанном доме проживала мама ФИО6 – ФИО2 В настоящее время, после смерти ФИО2 в данном домовладении проживает ФИО6 и её брат ФИО8

Представленные в материалы дела квитанции об оплате газоснабжения и электроэнергии за период с 2014 по 2022 года в спорном домовладении, а также товарные чеки подтвердили тот факт, что ФИО2 после смерти ФИО3, а впоследствии ФИО6 после смерти ФИО2 фактически приняли спорное имущество в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 21 октября 2022 года отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено и подтверждается письменными доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей, что ФИО2, проживавшая вместе с наследодателем, после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла завещанное ей наследство в виде общей долевой собственности на 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Суд также находит установленным факт принятия ФИО6 после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде общей долевой собственности на 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа изложенного следует, что само по себе свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, в то время как основания возникновения правопритязания на наследственное имущество законодатель связывает с фактом принятия этого имущества в установленный законом срок и предусмотренным законом способом.

Следовательно, в условиях выданного нотариусом ФИО1 наследства, ФИО2, будучи принявшей фактически наследство после смерти ФИО3, право требования причитающегося ей в собственность имущества в порядке наследования по завещанию не утратила.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО2, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО3, фактически приняла наследство, свидетельство о праве на наследство по закону от 21 апреля 2020 года по наследственному делу №6/2014, выданное нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО11 на имя ФИО1 в отношении наследства, состоящего из 71/192 доли в праве собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., с кадастровым номером 34:03:230005:1030, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 21 апреля 2020 года по наследственному делу №6/2014, выданное нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО11 на имя ФИО1 в отношении наследства, состоящего из 71/192 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются недействительными, право собственности ФИО1 на 71/192 доли указанного жилого дома и 71/192 доли указанного земельного участка, подлежит прекращению.

Доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 о том, что ФИО2 не принимала наследство после смерти ФИО3, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в том числе документами об оплате жилищно-коммунальных услуг в период 2014-2015 годов, медицинским свидетельством о смерти ФИО2, а также вышеуказанными показаниями свидетелей. Кроме того, суд принимает во внимание, что при обращении к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ФИО1 указал в данном заявлении об отсутствии других наследников, достоверно зная о том, что наследником по закону первой очереди также является его сестра ФИО2

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на 71/192 доли жилого дома, 71/192 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являлись дочь наследодателя ФИО2 и сын ФИО1, являющийся инвалидом третьей группы, что подтверждается удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последний имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти своей матери.

Для расчёта размера обязательной доли учитывается следующее наследственное имущество по адресу: <адрес>, в виде 71/192 доли жилого дома, стоимостью на дату смерти 535 000 рублей 62 копейки, и 71/192 доли земельного участка, стоимостью на дату смерти 211 184 руб. 23 копейки, что в общей сумме составляет 746 184 рублей 85 копеек.

Таким образом, доля, причитающаяся каждому наследнику по закону, составляет 373 092 рублей 43 копеек, а обязательная доля в денежном выражении – 186 546 рублей 21 копейки.

Следовательно, право ФИО1, при отсутствии незавещанного имущества, удовлетворяется из завещанного имущества – 71/194 доли жилого дома и 71/192 доли земельного участка – на сумму 186 546 рублей 21 копейки, что составляет 71/768 доли жилого дома и 71/768 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, на долю ФИО6, принявшей наследство после смерти ФИО2, приходится 213/768 доли жилого дома, 213/768 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО5 об устранении препятствий пользования жилым помещением, и выселении, поскольку как установлено судом ФИО8 являясь сыном ФИО2 и братом ФИО6, а ФИО5 являясь дочерью ФИО6 были вселены в спорное домовладение при жизни собственника – ФИО3, что подтверждается соответствующими записями домовой книги, и продолжили в нем проживать, являясь членами семьи наследников, принявших наследство – ФИО2, а впоследствии – ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8, ФИО5 об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде общей долевой собственности на 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде общей долевой собственности на 71/192 долей жилого дома и 71/192 долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 апреля 2020 года по наследственному делу №6/2014, выданное нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО11 на имя ФИО1 в отношении наследства, состоящего из 71/192 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21 апреля 2020 года по наследственному делу №6/2014, выданное нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО11 на имя ФИО1 в отношении наследства, состоящего из 71/192 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 71/192 доли земельного участка и 71/192 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 213/768 доли жилого дома, 213/768 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на обязательную долю на наследственное имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на 71/768 доли в права общей долевой собственности на жилой дом, на 71/768 доли в права общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья Е.Н. Елистархова