Дело № 2-932/2025

УИД 77RS0005-02-2024-009612-94

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

02 апреля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ивановой В.В.., пpи секpетаpе Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП ФИО1 о замене истца правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Беркс» к ООО «Центр», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Беркс» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Центр», ФИО2 задолженность по договору поставки от 10.07.2018 № № в размере 127 698 287,12 руб., а также судебные расходы, мотивировав исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств.

31.03.2025 в суд поступило заявление ИП ФИО1 о замене истца ООО «Беркс» на ИП ФИО1 в связи с тем, что права (требования) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.07.2018 № №, приняты ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) от 24.03.2025.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного договора уступки права требования от 24.03.2025, следует, что право требования по договору поставки 10.07.2018 № №, имевшееся у ООО «Беркс», уступлено им ИП ФИО1

Таким образом, истец в спорном правоотношении выбыл, в связи с чем заявленное ИП ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО1 о замене истца правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Беркс» к ООО «Центр», ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Произвести замену ООО «Беркс» правопреемником ИП ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Беркс» к ООО «Центр», ФИО2 о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.В.Иванова