УИД: 77RS0022-02-2025-003080-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5046/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за период с 01 апреля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 200950017/21, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 30 апреля 2022 года, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день, однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 19 сентября 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 19/09, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору микрозайма № 200950017/21 от 01 апреля 2022 года ООО ПКО «Фабула». В настоящее время задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.
Истец ООО ПКО «Фабула», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 200950017/21, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере сумма на срок до 30 апреля 2022 года. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий договора. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Процентная ставка по договору займа составила 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.
Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи, путем действий, указанных в согласии об использовании простой электронной подписи.
Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Денежные средства в размере сумма перечислены должнику оператором платежной системы адрес (л.д. 35).
Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также не оспорено ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору микрозайма обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу и процентам, истец исчислил ответчику проценты в порядке, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма.
Ответчиком на момент предъявления иска требование о возврате суммы микрозайма и процентов удовлетворено не было.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
За период с 01 апреля 2022 года по 23 августа 2022 года задолженность ответчика по договору микрозайма составила сумма, которая рассчитана истцом следующим образом:
- сумма задолженности по основному долгу – сумма;
- сумма задолженности по процентам – сумма;
- сумма пени – сумма
19 сентября 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 19/09, по условиям которого право требования по договору, заемщиком по которому является ФИО1, перешло к истцу.
Следовательно, у ООО ПКО «Фабула» возникло право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа.
Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору микрозайма, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что права требования по договору микрозайма было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору микрозайма № 200950017/21 от 01 апреля 2022 года, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также пени в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), сумму основного долга по договору займа в размере сумма, задолженность по процентам за период с 01 апреля 2022 года по 23 августа 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.
Судья Ю.И. Львова