Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес> края

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО7

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 20 часов 05 минут ФИО2 ФИО8, находясь возле <адрес> в <адрес> края, <адрес> по ул. выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 отводов и письменных ходатайств не заявил, свою вину признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, где отражены вышеизложенные судьей обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 ФИО11 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которому <дата> в 20 часов 10 минут ФИО2 ФИО12 доставлен в ОМВД России по <адрес> для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ФИО4, согласно которого <дата> он находился в наряде по охране общественного порядка. Около 20 часов 05 минут <дата> при патрулировании улиц <адрес>, к ним обратился гражданин, который сообщил, что около подъезда <адрес> ФИО2 ФИО13 выражается нецензурной бранью и пытается затеять драку. Прибыв на место, гражданин ФИО2 ФИО14 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, схватил ФИО4 за форменную одежду, оторвав нашивку с рукава на левой руке, после чего ФИО2 ФИО15 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства;

- объяснением ФИО2 ФИО16, из которого следует, что <дата> по адресу: <адрес> него произошел конфликт с соседом его матери. Позже прибыли сотрудники полиции, которые пытались пресечь его действия, но он не реагировал, продолжил кричать и схватил одного из сотрудников полиции за куртку. Позже его сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом об административном задержании 27 АЗ № от <дата>, согласно которого ФИО2 ФИО17 доставлен в ОМВД России по <адрес> <дата> в 20 часов 10 минут для пресечения административного правонарушения, освобожден в 01 час 55 минут <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого в 22 часа 55 минут <дата> ФИО2 ФИО18 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- справкой врача КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО5, согласно которой ФИО2 ФИО19 <дата> доставлен в приемный покой КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования последний отказался.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО20 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО21 судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО22, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, то, что виновный впервые привлекается к административной ответственности, вину свою признал полностью, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО2 ФИО23 административное наказание в виде штрафа, полагая, что иное более строгое наказание будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО25 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с № БИК № ИНН №, ОКТМО №, УИН №, УИД №, код платежа № в ГРКЦ Банка России по <адрес>, наименование платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1