... Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратился с иском к ФИО1 o взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ... между ООО МКК «Касса № 1» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ... в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее ....
Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
... между ООО МКК «Касса ...» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" был заключен договор № ... уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступила ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса ...». ООО МКК "Касса ..." передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... по гражданскому делу ... от ..., был отменен определением мирового судьи от ....
На основании изложенного ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № Д-кмч-01.09-8452 от ... в размере 87491,90 из которых: 35000 руб. – сумма займа, 52.150 руб. – проценты за пользование суммой займа, 341,90 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещен, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем).
В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между ООО МКК «Касса ...» (займодавец) и ФИО1(заемщик) был заключен договор займа № ... в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее ....
В соответствии с п. 4 договора «заимодавец» предоставляет «заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования «заемщиком» денежными средствами (365,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Исходя из п. 12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 (Тридцати) календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% (ноль целых пятьдесят четыре тысячных) процента от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.
Исходя из п. 12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 (Тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (Тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии с графиком возврата суммы займа (приложение ...) ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, ООО МКК «Касса ...» было вынуждено обратиться в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ... Мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса ...».
Согласно п/п 13 договор займа № ..., ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора, дает согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства.
... между ООО МКК «Касса ...» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" был заключен договор № ... уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступила ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договору займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса ...». ООО МКК "Касса ..." передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... по гражданскому делу ... от ..., был отменен определением мирового судьи от ....
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, с приложенными документами, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата задолженности и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания", в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору за период с 01.09.2021 года по 09.06.2025 года составила в сумме 87.491,90, из которых: 35000 руб. – сумма займа, 52.150 руб. – проценты за пользование суммой займа, 341,90 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Ответчиком доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, контррасчет суду не предоставлены.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 87491,90 руб. подлежат взысканию с ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Современная коллекторская компания" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... по состоянию на 09.06.2025 года включительно в размере 87.491 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
...
...
Судья А.А.Хабибуллина
Мотивированная часть заочного решения изготовлено 06.08.2025