Дело № 2-2913/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-004397-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к П.О.Г. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области обратилась в суд с иском к П.О.Г. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, указав, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № от 06.03.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-49-80/2020 от ...., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82 357,08 руб. в отношении должника: П.О.Г., адрес: адрес. Ответчик не исполнил решение суда по делу № 2-49-80/2020 от .... в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем ответчик является участником долевой (или совместной) собственности ? доли нежилого здания, расположенного по адресу: адрес площадью № кв.м., кадастровый №. Ранее в рамках исполнительного производства наложен арест спорно нежилое здание, предварительная стоимость арестованного имущества составляет 204 100 руб. При недостаточности имущества у собственника другого имущества истец вправе предъявить требование о выделе доли ответчика в общем имуществе для обращения на нее взыскания. По сведениям истца, возможно выделение доли ответчика в натуре.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на имущество должника П.О.Г. в виде № доли нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, площадью № кв.м., кадастровый № путем ее продажи с публичных торгов.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП САО г. Омска ГУФССП России по Омской области И.А.А., в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик П.О.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо П.Н.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № от ...., возбужденное на основании судебного приказа № от ...., выданного мировым судьей судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске, где должником указана П.О.Г., взыскатель: АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности по кредитным платежам составляет 82 357,08 руб. /л.д. 7-9/.

В связи с недостаточностью средств, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.08.2025 ответчик имеет в собственности № долю в нежилом помещении – гаражный бокс, расположенном по адресу: адрес, площадью № кв.м., кадастровый № доли на указанное нежилое помещение принадлежит П.Н.А., .... года рождения /л.д.39-47/.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно материалам сводного исполнительного производства следует, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения судебного решения, кроме указанной № доли нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Кроме того, как было установлено материалами дела, что собственником № доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес является П.Н.А., .... года рождения.

.... актом о наложении ареста (описи имущества) арестовано № доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес

.... судебным приставом-исполнителем ОСП САО г. Омска ГУФССП России по Омской области И.А.А. в адрес П.Н.А. направлено предложение о преимущественном прав покупки, либо отказе от приобретения ? доли в праве общей долевой на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей, П.О.Г.

П.Н.А. .... в письменном виде отказался от выкупа доли, принадлежащей П.О.Г.

В силу положений статья 255 ГК РФ обращение взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащую должнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.

В силу п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, что повлекло вынесение судебного акта и постановления о взыскании и возбуждение исполнительного производства, неоконченного до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на № долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с П.О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области к П.О.Г. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую П.О.Г., .... года рождения (паспорт №) № долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью № кв.м., кадастровый №.

Взыскать с П.О.Г., .... года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «08» октября 2025 года.