Дело №2-12/2023
37RS0016-01-2022-000979-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г.Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Кондратовой И.Л.,
рaccмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> Данный договор заключен путем заполнения ответчиком на сайте истца анкеты и подписания договора путем применения аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Денежные средства перечислены истцом на расчетный счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам. Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> уплаченные при подаче иска.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс»» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения вышеуказанного договора на условиях, указанных иске, получения денежных средств в сумме <данные изъяты> не оспаривал. Представил заявление о признании иска, указал, что денежные средства до настоящего времени им не возвращены.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» и ФИО1 ФИО2 был заключен договор займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> в день,-<данные изъяты>. Согласно условиям договора займа платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора определено до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором (по дату фактического возврата Займа) (л.д.11-12).
Указанный договор был заключен с использованием функционала сайта <данные изъяты>, на котором ФИО1 в личном кабинете оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренном общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - Общие условия) (л.д.9-10).
Договор заключен ответчиком путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия, путем создания актептируемого кода, отправляемого Заемщику, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п. 1.2 договора займа, заключенного между сторонами, сумма займа предоставляется в безналичной форме, путем перечисления заимодавцем денежных средств на банковскую карту N № заемщика, на основании информации, размещенной заемщиком при регистрации на сайте заимодавца. Перевод отправляется в день оформления займа.
В соответствии с п. 1.3 договора датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 22 000 рублей на карту ответчика, что подтверждается выпиской по операции и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 13).
Срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. Доказательств обратного им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> на основании требования ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО2 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № Пучежского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО2 вышеуказанной задолженности отменен по заявлению должника (л.д.21).
В связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору микрозайма, а также суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
На момент заключения между сторонами спора договора займа действовали положения Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года, действовавшей с 11.01.2021 года по 09.07.2021 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
В соответствии с ч.2 ст.12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).
Указанные ограничения отражены на первой странице договора займа.
Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 27.12.2018 года, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В силу п. 24 вышеуказанной статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно шаблонной табличной формы индивидуальных условий договора микрозайма, указанный договор содержит условие о запрете, закрепленном п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчету задолженности истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке в размере 0,99% от суммы займа за каждый день пользования, в общей сумме 33000 рублей, что не превышает предельного (полуторного) размера суммы займа, установленного законом.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам ответчиком по существу не оспорен, контр-расчет им не представлен, расчет является арифметически и методологически верным.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном в исковом заявлении, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчиком ФИО1 подано заявление о признании иска, которое принято судом.
Учитывая вышеизложенные нормы права, факт признания ответчиком ФИО1 исковых требований, истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70 % от уплаченной в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» <данные изъяты> к ФИО1 (<данные изъяты> №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс»:
- задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
а всего взыскать <данные изъяты>
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русинтерфинанс» <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Федичева И.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 г.