Дело № 2-715/2025

75RS0002-01-2024-006462-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, его представителя ФИО3, третьего лица ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО2

о взыскании денежной суммы, пени, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.01.2024г. ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг. Пунктом 2.1 -2.5. договора предусмотрено, что исполнитель в течение мероприятия заказчика производит видеосъемку/фотосъемку свадьбы 31.08.2024г. в ресторане «Бахус» с 12 час. до 23 час., монтаж фото, видеоматериалов. Обязуется изготовить и передать заказчику в течение 8 месяцев с даты съемки репортажный видеофильм продолжительностью от 30 минут до 240 минут; свадебный фотоотчет в количестве 50 -100 фотографий в час; свадебный видеоролик продолжительностью от 2 минут. до 10 минут. Общая стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 121 000 руб. (п. 4.1.). Заказчик производит оплату оказываемых услуг в два этапа: предоплату в размере 60 500 руб. в момент подписания договора, оставшаяся часть денежных средств в размере 60 500 руб. оплачивается в день съемки. (п. 4.2) заказчик вправе произвести оплату услуг исполнителя как в форме наличной оплаты, так и путем безналичного перевода денежных средств на счет исполнителя. В случае отмены бронирования даты съемки, переноса даты, предоплата, указанная в п. 4.2.1 не возвращается. Заказчик свои обязательства исполнил надлежащим образом при заключении договора произвел оплату в размере 60 500 руб. В дальнейшем заказчик уведомил исполнителя об отказе от его услуг и потребовал возвратить предоплату в размере 60 500 руб. Ссылаясь на положения т. 779,310,728 ГК РФ, указал, что условия договора возмездного оказания услуг от 17.01.2024г., которыми фактически установлен штраф в размере 50% от цены договора являются ничтожными и не подлежит применению к спорным правоотношениям. В силу положений п. 76 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу ничтожности условия о невозвращении аванса при расторжении договора ответчик должен возвратить истцу сумму 60 500 руб. О своем решении расторгнуть договор от 17.01.2024г. заказчик проинформировал исполнителя 03.04.2024г., однако исполнитель денежные средства не возвратил до настоящего времени. На основании ч. 1 ст. 3 закона «О защите прав потребителей» денежные средства должны быть возвращены в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку, которая исчисляется на основании п. 5 ст. 28 закона. С учетом уточнения исковых требований, частичной уплаты долга в размере 10 500 руб. 24.12.2294г., истец просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца сумму основного долга 50 000 руб., неустойку за период 15.04.2024г. по 22.05.2025г.в размере 121 000 руб., штраф 85 500 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Истец ФИО5, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 доводы уточненного искового заявления поддержал, суду пояснил, что фактически никакие услуги истцу не были оказаны и договор не исполнялся, акты и задания на выполнение работ ответчиком и третьим лицом изготовлены для настоящего судебного заседания, сфальсифицированы. Отчетности никакой не предоставлялось, документы о выполнении работ появились только 24.12.2024г. Требования о расторжении договора подразумевают требования о возращении уплаченных денежных средств, обязанность об их возвращении следует из самого договора.

Ответчик ИК ФИО2 доводы искового заявления не признал, суду пояснил, что на протяжении с 2016г. г. он оказывает услуги видеографа на профессиональной основе. 17.01.2024г. во время телефонного разговора ФИО6 дал ему все задания, подробные инструкции. Пояснял, что хочет провести свадебное торжество необычно, чтобы были «незаезженные места». Свадьба –это обряд, в ресторане она может продолжаться 5 -6 часов –это торжество, а остальная свадьба подразумевает все остальные процедуры. Договор по оказанию услуг был заключен не на свадебное торжество, а не на свадьбу. В п.2.2. договора указано, что будет проведение репортажного видеофильма, это отличается от видеозаписи, фильм нуждается в подготовке. Посредством переписки в телефоне он получил задание от ФИО6 о выполнении работ, ДД.ММ.ГГГГг., когда истец его уведомил об отказе от договора, требований о возвращении денежной суммы ему предъявлено не было. Свадьба истца фактически состоялась ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 намеренно его ввел в заблуждение, зная что в дату ДД.ММ.ГГГГг. свадьбы не будет. После заключения договора они проводили работу по договору через день- искали локации, в договоре невозможно все отобразить. В договоре указано, что аванс не возвращается.

Представитель ответчик <данные изъяты> доводы ИП ФИО7 поддержала, суду пояснила, что истец действовал с умыслом и корыстью. Для исполнения договора необходимо было подобрать локацию для съемок.

Третье лицо ФИО4 доводы искового заявления не признала, суду пояснила, что является фотогарфом.17.01.2024г. ее супруг ей сообщил, что они будут работать на свадьбе. Ею было составлено задание, она изучила фотографии невесты и жениха.11.02.2024г. она специально посетила ресторан «Бахус», произвела осмотр помещения, подобрала оборудование.21.01.2024г. произвела поиск подходящих фото на сайте «Интерест», затратила несколько часов. 01.03.2024г. они с мужем подбирали места, ездили на «Высокогорье», в <адрес>. Не отрицала, что за период с 11.02.2024г. по 30.08.2024г. неоднократно производила фотосъемку в ресторане «Бахус» по другим заказам, а также делала съемку меню по заданию ресторана. Связь с ФИО6 держал только ее супруг ФИО7, денежные средства по договору были перечислены ей на карту.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

07.01.2024г. ИП ФИО2 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг. Пунктом 2.1 -2.5. договора предусмотрено, что исполнитель в течение мероприятия заказчика производит видеосъемку/фотосъемку свадьбы 31.08.2024г. в ресторане «Бахус» с 12 час. до 23 час., монтаж фото, видеоматериалов. Обязуется изготовить и передать заказчику в течение 8 месяцев с даты съемки репортажный видеофильм продолжительностью от 30 минут до 240 минут; свадебный фотоотчет в количестве 50 -100 фотографий в час; свадебный видеоролик продолжительностью от 2 минут. до 10 минут. Общая стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 121 000 руб. (п. 4.1.). Заказчик производит оплату оказываемых услуг в два этапа: предоплату в размере 60 500 руб. в момент подписания договора, оставшаяся часть денежных средств в размере 60 500 руб. оплачивается в день съемки. (п. 4.2) заказчик вправе произвести оплату услуг исполнителя как в форме наличной оплаты, так и путем безналичного перевода денежных средств на счет исполнителя. В случае отмены бронирования даты съемки, переноса даты, предоплата, указанная в п. 4.2.1 не возвращается.

ФИО8 свои обязательства исполнил и при заключении договора 17.01.2024г. произвел оплату в размере 60 500 руб.

03.04.2024г. посредством телефонного сообщения ФИО5 уведомил исполнителя об отказе от его услуг и потребовал возвратить предоплату в размере 60 500 руб.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем (абзац 2 пункта 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В качестве доказательств фактического исполнения услуг ответчиком представлены следующие документы:

- акт выполненных работ от17.01.2024г., из которого следует, что ИП ФИО7 выполнены работы 17.01.2024г. в виде консультации и информирования клиента по поводу проведения съемки (фото и видео) с подробным разъяснением качества и разрешения, подбором и поиском фото и видео техники для осуществления свадебной съемки клиента. Стоимость услуги 10 000 руб. Составление задания на проведения фотосъемки тайминга свадебного дня, с подробным разъяснением хода съемки и подбором локаций и мест для получения свадебных кадров фото -10 000 руб. Составление задания на проведение видеосъемки и тайминга свадебного дня, с подробным разъяснением хода видеосъемки и подбором локаций и мест для получения свадебных видео кадров -10 000 руб. Подбор свадебных специалистов с указанием контактных данных по каждому (ссылка на соц. сети и контактные телефоны) -<***> руб.

- Задание на проведение фотосъемки, согласно которому в сумму включено предварительный выезд фотографа на место 7500 руб., работа фотографа на мероприятии 1 часов 20 000 руб., обработка отснятого материала 17500 руб., загрузка на я.диск готового материала 500 руб.

-Задание на подготовку проведения фото и видеосъемки, в которой указано, что общая стоимость услуг при подготовке составляет 30 000 руб., в эту сумму включены: консультация и информирование клиента по поводу проведения съемки, с подробным разъяснением качества и разрешения, побор и поиск фото и видео техники для осуществления свадебной съемки клиента. Составление задания на проведение фотосъемки и тайминга свадебного дня с подробным разъяснением хода видеосъемки и подбором локаций и мест для получения свадебных видео кадров. Подбор свадебных специалистов с указанием контактных данных по каждому.

- задание на проведение видеосъемки, в котором указано, что репортажный видеофильм продолжительностью 30 мин. до 240 мин., свадебный видеоролик продолжительностью от 2 мин.до 10 мин. общая стоимость услуг видеографа составляет 45 500 руб., в сумму включены предварительный выезд видеографа на месте проведения видеосъемки 7500 руб., работы видеографа на мероприятии 1 час. 20 000 руб., монтаж и обработка отснятого материала, подбор музыки и сведение исходного видеоматериала в единый видеоролик/видеофильм 17 500 руб., загрузка на я. Диск готового материала -500 руб.

- акт выполненных работ от 01.03.2024г. с указанием наименования услуги –выезд к месту проведения фото и видеосъемки (лесные массивы и достопримечательности города и прилегающей территории) и свадебного мероприятия с целью изучения и подбора локации, для составления задания, стоимостью 1<***> руб. Акт подписан только ФИО2

Указанные документы были направлены ИП ФИО7 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. после получения претензии от ФИО6.

24.12.2024г. после получения претензии, ИП ФИО7 с карты ФИО4 были возвращены денежные средства в размере 10 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.(п. 4)

Согласно выписки из ЕГРИП от 27.03.2025г., ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 17.01.2024г., пунктами 2.1 -2.5. договора предусмотрено, что исполнитель в течение мероприятия заказчика производит видеосъемку/фотосъемку свадьбы 31.08.2024г. в ресторане «Бахус» с 12 час. до 23 час., монтаж фото, видеоматериалов. Обязуется изготовить и передать заказчику в течение 8 месяцев с даты съемки репортажный видеофильм продолжительностью от 30 минут до 240 минут; свадебный фотоотчет в количестве 50 -100 фотографий в час; свадебный видеоролик продолжительностью от 2 минут. до 10 минут. Общая стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 121 000 руб. (п. 4.1.).

Согласно условиям договора, данные действия производятся ДД.ММ.ГГГГг., проведение иных мероприятий и работ данным договором не предусмотрено.

Достоверных доказательств того, что ответчик ИК ФИО7 и привлеченное им третье лицо ФИО7 выполняли конкретные работы по договору, заключенному 17.01.2024г. с ФИО6, до его расторжения 03.04.2024г., не представлено. Акты выполненных работ, задания на проведение фото и видеосъемки ФИО6 не направлялись, в ходе всего 2024г. не представлялись его заказчику. Данные документы были направлены ФИО6 только 24.12.2024г. –после направления им претензии в адрес ответчика с просьбой вернуть денежную сумму 60 500 руб. и неустойку 121 000 руб.

Доводы ФИО4 о том, что она занималась подготовкой проведения фотосъемки свадьбы ФИО6 и специально выезжала в данный ресторан в связи с договором, заключенным с ФИО6, также сомнительны, с учетом того, что на протяжении 2024г. она неоднократно проводила съемки мероприятий в ресторане «Базус», знала какой там интерьер, освещение, а также изготавливала фото меню для данного ресторана.

Таким образом, достоверных доказательств объема фактически выполненных услуг и вообще их выполнения суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Договор об оказании услуг от 17.01.2024г. совершен на сумму 121 000 руб., следовательно должен был составлен в письменном виде, все изменения данного договора должны составляться в такой же форме. Письменного изменения данного договора, с указанием размера и стоимости подготовительных услуг, выбора локаций и других работ, между сторонами договора не составлялось, в связи с чем данные услуги истцом оплачиваться не должны.

Из акта выполненных работы и задания от 17.01.2024г. усматривается, что в качестве выполненных работ указано подробное консультирование и информирование клиента по поводу проведения съемки с подробным разъяснений качества и разрешения.

В судебном заседании было установлено, что 17.01.2024г. состоялся телефонный звонок ФИО9 ФИО7, после разъяснений того, что может производить ИП ФИО7, ФИО6 было принято решение о заключении договора на оказание услуг, который в этот же день был составлен и направлен ФИО6. Таким образом, ИП ФИО7 в качестве фактического выполнения услуг по договору ссылается на предоставление им информации, которую он предоставил ФИО6 о своей работе перед заключением договора, то есть на основании данной информации ФИО6 принял решение о заключении договора. Таким образом, данные сведения также не относятся к фактически проведенной работе по договору, поскольку она была предоставлена до его заключения.

Поскольку в силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, а доказательств фактически понесенных расходов исполнителем не представлено, то денежные средства, уплаченные ФИО6 по договору оказания услуг от 17.01.2024г., за вычетом возвращенной суммы 10 500 руб., подлежат возвращению ответчиком в размере 50 000 руб.

Условия договора возмездного оказания услуг от 17.01.2024г., которыми в случае отмены бронирования даты съемки, переноса даты, предоплата, указанная в п. 4.2.1 не возвращается, являются ничтожными, поскольку нормами закона предусмотрен возврат денежных средств при расторжении договора за вычетом оплаты фактически произведенных услуг.

В силу положений п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению в правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей"., требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 3 закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за неудовлетворение требований заказчика возвратить денежную сумму от цены заказа 121 000 руб., за период с 15.04.2024г. по 23.11.2024г. составляет 121 000 руб., суд с нею соглашается, оснований для освобождения от уплаты или уменьшения размера неустойки не имеется, денежные средства не возвращены, сумма соразмерна стоимости договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, предоставленных ему законом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребит елей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму компенсацию морального вреда <***> руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 88 000 рублей (50 000 +121 000 +<***> х50%).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО5 намерено вводит суд в заблуждение, поскольку ранее обращался в суд с исковым заявлением к ФИО4, на карту которой он переводил денежные средства по договору и вынесено решение об отказе в исковых требований, суд не принимает в связи со следующим. В силу принципа диспозитивности, предусмотренного ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Юридическую позицию по делу гражданина при отсутствии у него юридических познаний, формирует его представитель. ФИО6, имея иного представителя, воспользовался своим правом и избрал способ защиты, сформулировал его как неосновательное обогащение и предъявив его к ФИО4, являющейся супругой ИП ФИО7, с которой он также осуществляет работу. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец злоупотребил правом, он в настоящем споре воспользовался своим правом защитить свои права избранным им иным способом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина 9 130 руб.(3 000 руб. требования неимущественного характера и 6 130 руб. от имущественных требований)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО5, паспорт <данные изъяты> №, выдан 24.05.2018г. УМВД России по <адрес>, сумму по договору 50 000 руб., пени 121 000 руб., штраф 88 000 руб., компенсацию морального вреда <***> руб. всего 264 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по оплате госпошлины 9 130 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ