Дело №2-125/2023 (№ 2-668/2022)

УИД 51RS0016-01-2022-001291-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 5 » апреля 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 19 марта 2020 года № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 15,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11 февраля 2022 года по 9сентября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченный проценты – <данные изъяты>. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю суму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор от 19 марта 2020 года №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19 марта 2020 года № за период с 11 февраля 2022 года по 9 сентября 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» исковые требования увеличил и просил расторгнуть кредитный договор от 19 марта 2020 года №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19 марта 2020 года № за период с 11 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, представитель которого просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что посредством электронного взаимодействия без посещения офиса банка, с использованием услуги «Мобильный банк», системы «Сбербанк Онлайн» путём подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, 19 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка – 15,25 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяца с даты предоставления кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в 16 числа месяца в размере <данные изъяты>., последний платёж в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом – 20% годовых (л.д.11-18, 32-38).

Копией лицевого счёта подтверждается, что ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д. 28).

Как следует из расчёта, задолженность по кредитному договору от 19марта 2020 года № по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л.д.154-155).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору, истец в числе прочих требований заявляет о расторжении кредитного договора.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2022 года ПАО Сбербанк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 8 сентября 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 27).

Сведений о расторжении указанного кредитного договора во внесудебном порядке материалы гражданского дела не содержат.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2020 года № в заявленном размере, о расторжении кредитного договора от 19 марта 2020 года № подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 29 сентября 2022 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 19 марта 2020 года № по состоянию на 28 февраля 2023 года: просроченный основной долг в размере 536870 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 84516 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15111 руб. 06 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 9 марта 2020 года №, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2023 года.