Дело № 2-328/2023
УИД № 69RS0038-03-2022-008433-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Тверь
Московский районный суд г. Твери составе
председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
при секретаре Козловой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАД ДВЕРЕЙ» о взыскании, уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАД ДВЕРЕЙ» о взыскании предварительно оплаченных по договору поставки № 135 от 20.06.2022 года денежных средств в сумме 75 020 рублей, неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара в размере 32 250 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указано, что 20 июня 2022 года между ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» и ФИО1 был заключен договор поставки № 135 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик (ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ») обязался передать в собственность комплект межкомнатных дверей и комплект дверной фурнитуры на общую сумму 75 020 рублей. На основании п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора дата поставки на адрес Покупателя является 19 августа 2022 года. Согласно п. 3.6 Договора Покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплаты в течение 3-х банковских дней с момента заключения Договора. Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплаты в счет исполнения договора поставки № 135 в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежными поручениями. Однако обязательства по поставке товара в нарушение п. 2.3 Договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. На дату подачи искового заявления в суд (21.11.2022 года) период просрочки составляет 94 дня. В силу положений ст. 23, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом рассчитана неустойки с 19.08.2022 года по 21.11.2022 года в сумме 35 250 руб. (75020 руб. х 0,5% х 94 дня). В адрес ответчика истцом направлялась претензия по почте и через Интернет 19.10.2022 года, на которую ответ не был получен.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что устно договаривалась с ответчиком о поставке дверей в августе 2022 года, однако двери до настоящего времени не доставлены, ответчик только обещает. Моральный вред заключается в переживаниях относительно сложившейся ситуации, отсутствием до настоящего времени дверей в квартире, которые приобретались на скопленные в течение нескольких лет денежные средства от пенсии.
Представитель ответчика ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» осуществляет деятельность по розничной торговле строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах; торговлей розничной мебелью в специализированных магазинах; торговлей розничной изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями в специализированных магазинах.
Судом установлено, что 20 июня 2022 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» (Поставщик) был заключен договор поставки № 135, в соответствии с которым ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» обязалось передать ФИО1 в собственность комплект дверей межкомнатных и входной от производителя ООО «БРАВО», комплект дверной фурнитуры от производителя ООО «VANTAGE», а Покупатель – принять и оплатить товар: БРАВО-22 ДО белое матовое, цвет Капучино меленга в количестве 7 штук; наличник телескопический, капучино меленга в количестве 30 штук; короб телескопический, уплотнитель, капучино меленга в количестве 19 штук; петли универсальные SN в количестве 14 пар; ручка V06 D матовый никель в количестве 7 пар; замок магнитный под WC в количестве 7 штук; завертка квадратная SN в количестве 2 набора; добор телескопический 100 мм, капучино меленга в количестве 5 штук; всего на общую сумму 75 020 рублей.
В пунктах 2.1, 2.1.1, 2.2., 2.2.1, 2.3 стороны согласовали, что ориентировочные сроки производства товаров серийного производства производителя ООО «БРАВО» на основании действующего Договора с Поставщиком установлен срок производства равный 15 рабочим дням без учета срока доставки, со следующего дня после полной оплаты товаров от Поставщика. Ориентировочные сроки производства товаров индивидуального исполнения производителей ООО «БРАВО» и ООО «VANTAGE» на основании действующего Договора с Поставщиком установлен срок производства тот 30 до 50 рабочих дней без учета доставки. Датой начала производства указанных в Договоре товаров считать следующий день после получения полной оплаты Производителем от Поставщика. Срок доставки со склада Поставщика на адрес Покупателя товара оговаривается дополнительно, но не может быть отсрочен по вине Покупателя более чем на 3 календарных дня.
Согласно п. 2.6 Договора передача товаров, указанных в Договоре, производится от Поставщика к Покупателю на основании Акта приема-передачи.
Факт оплаты Покупателем денежных средств по Договору в размере 60 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» № 78 от 20.06.2022 года; в размере 15 000 рублей – квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» № 83 от 12 июля 2022 года.
С учетом субъектного состава участников вышеуказанного договора спорные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».
С учетом предмета заключенного между сторонами договора, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению нормы, регулирующие договор бытового подряда.
Согласно ч.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 730 ГК РФ).
В силу положениям Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя, продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, до настоящего времени не произвел передачу в собственность истца комплекта дверей межкомнатных и входной от производителя ООО «БРАВО», а также комплекта дверной фурнитуры от производителя ООО «VANTAGE».
19 октября 2022 года истцом по известному адресу места нахождения ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате предварительной оплаты по договору поставки в суме 75 020 рублей и выплате неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара. Однако данные требования были оставлены ООО «ПАРАД ДВЕРЕЙ» без ответа.
Согласно п.п. 2-5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчиком не представлены доказательства, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании предварительной оплаты товара в сумме 75 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
С учетом оговоренных сторонами в Договоре поставки № 135 от 20.06.2022 года порядка и сроков поставки товара, суд приходит к выводу, что просрочка исполнения ответчиком взятых на себя обязательств начала течь с 24.09.2022 года (по прошествии 50 рабочих дней и 3 календарных дней доставки с даты полной оплаты ФИО1 товара – 12.07.2022 г.). Размер неустойки за период с 24.09.2022 года по 21.11.2022 года (59 дней) составляет 22 125 рублей (75 000 руб. х 0,5% х 59 дн.).
На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 53 562,50 рубля (75 000 руб. + 22 125 руб. + 10 000 руб.) х 50%.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).
Размер госпошлины определяется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Как следует из пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты городских округов по нормативу 100%.
Пунктом 4 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-30 «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» г. Тверь наделён статусом городского округа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ г. Тверь в размере 3 414 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАД ДВЕРЕЙ», ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2021 года, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан 03.05.2002 Московским РОВД гор. Твери, предварительно оплаченные по договору поставки № 135 от 20.06.2022 года денежные средства в сумме 75 000 рублей, неустойку за период с 24.09.2022 года по 21.11.2022 года в сумме 22 125 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 53 562 рубля 50 копеек, а всего – 160 687 (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАД ДВЕРЕЙ», ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2021 года, в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 3 414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Лискина
Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года.
Судья Т.В. Лискина