Дело №1-521/2023
(42RS0007-01-2023-002897-90)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 19 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Кемерово ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Шейка Е.В., предъявившей удостоверение №1110 и ордер №42-01-2023-00696105,
при секретаре Цыганковой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,..., Под стражей с **.**,**,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Не позднее 21:13 часа **.**,** ФИО2, находясь около ... в ..., нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, оставил себе и решил с ее счета тайно похитить денежные средства путем бесконтактной оплаты товара. После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № **, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» № **, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в период с 21:13 часа **.**,** до 11:50 часов **.**,** с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил денежные средства путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, путем безналичного расчета через терминал на кассе, а именно:
в 21 час 13 минут **.**,** в киоске «Снежный городок», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 17,90 рублей;
в 21 час 19 минут **.**,** в магазине «BOCHKAR1», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 176,50 рублей;
в 21 час 32 минуты **.**,** в магазине «IP GASANOV 1.М.О.», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 260 рублей;
в 21 час 50 минут **.**,** в магазине «IP GASANOV 1.М.О.», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 464 рубля;
в 22 часа 21 минуту **.**,** в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..., на сумму 289,91 рубль;
в 22 часа 34 минуты **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 256 рублей;
в 23 часа 20 минут **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 215 рублей;
в 23 часа 22 минуты **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 252 рубля;
в 23 часа 22 минуты **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ..., на сумму 160 рублей;
в 08 часов 51 минуту **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 320 рублей;
в 08 часов 52 минуты **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 523 рубля;
в 08 часов 54 минуты **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 309 рублей;
в 08 часов 55 минут **.**,** в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 320 рублей;
в 11 часов 15 минут **.**,** в киоске «INFORMPECHAT», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 78 рублей;
в 11 часов 26 минут **.**,** в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: ..., на сумму 450 рублей;
в 11 часов 43 минуты **.**,** в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 604,87 рублей;
в 11 часов 50 минут **.**,** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...,..., на сумму 434,99 рублей.
Таким образом, ФИО2 в период с 21 часа 13 минут **.**,** до 11 часов 50 минут **.**,** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 5131,17 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия (№ **) ФИО2 показал, что **.**,** около 21:00 часов у торгового центра «Район» по ...,... в ... он нашел на асфальте банковскую карту банка «Сбербанк». Он забрал карту, чтобы использовать ее для бесконтактной оплаты приобретаемых им товаров. С этой целью он **.**,** и **.**,** в магазинах ... «BOCHKAR1», «IP GASANOV 1.М.О.», «Ярче», «Продукты», «INFORMPECHAT», «КТЛ» и «Магнит» совершил покупки, расплатившись с помощью найденной банковской картой, а всего на сумму 5131,17 рублей. После последней покупки он карту выбросил.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.10-11), из которых следует, что у него имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №№ **. **.**,** он потерял банковскую карту, после чего на мобильном телефоне обнаружил сообщения о списании денежных средств: магазин «Бочкари» на сумму 176,50 рублей; **.**,** магазин «1Р Gasanov 1.М.О.» на сумму 260 рублей; **.**,** магазин «IP Gasanov 1.М.О.» на сумму 464 рубля; **.**,** часов магазин «Ярче» на сумму 289,1 рубль; магазин «Продукты» на сумму 256 рублей; **.**,** магазин «Продукты» на сумму 215 рублей, **.**,** магазин «Продукты» на сумму 252 рубля; **.**,** магазин «Продукты» на сумму 160 рублей; **.**,** «Снежный городок» на сумму 17,90 рублей; **.**,** магазин «Продукты» на суммы 320 рублей, 523 рубля, 309 рублей, 320 рублей; «Информпечать» на сумму 78 рублей; «Комиссионторг» на сумму 450 рублей; магазин «Ярче» на сумму 604,87 рублей; магазин «Магнит» на сумму 434,99 рублей. В общем списано денежных средств на сумму 5131,17 рубль. Материальный ущерб для него является значительный, так как официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, материально никто не помогает;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.90-93), согласно которым в период с **.**,** по **.**,** совместно с сожителем ФИО2 она ходила по магазинам, расположенным в ..., где за товар расплачивался банковской картой ФИО2 Потом от ФИО2 ей стало известно, что **.**,** вечером около торгового центра по ...,... в ..., он нашел банковскую карту, при помощи которой расплачивался бесконтактным способом.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:
- протоколом выемки, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Iphone 11» (л.д.16-19);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 11», изъятого у Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк онлайн», обнаружены сообщения о движении денежных средств **.**,**: магазин «Бочкари» на сумму 176,50 рублей; магазин «IP Gasanov 1.М.О.» на суммы 464 рубля, 260 рублей; - магазин «Ярче» на сумму 289,91 рублей; - магазин «Продукты» на суммы 256 рублей, 215 рублей, 252 рубля, 160 рублей; - «снежный городок» на сумму 17,90 рублей. **.**,**: магазин «Продукты» на суммы 320 рублей, 523 рубля, 309 рублей, 320 рублей; «Информпечать» на сумму 78 рублей; «Комиссионторг» на сумму 450 рублей; магазин «Ярче» на сумму 604,87 рублей; магазин «Магнит» на сумму 434,99 рублей. Всего со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 в период с **.**,** по **.**,** списано денежных средств на общую сумму 5131,17 рубль. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что данные оплаты он не производил (л.д.21-22);
- выпиской по счету банка ПАО «Сбербанк» № **, согласно которой с банковской карты № ** оформлена на имя Потерпевший №1, **.**,**, за период с **.**,** по **.**,**, были совершены следующие транзакции (время - мск):
**.**,** – ООО «SNEZHNYY GORODOK-K», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 17,90;
**.**,** – «BOCHKARI», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 176,50;
**.**,** – «IP GASANOV I.M.O.», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 260,00;
**.**,** – «IP GASANOV I.M.O.», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 464,00;
**.**,** – «YARCHE», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 289,91;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 256,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 215,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 252,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 160,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 320,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 523,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 309,00;
**.**,** – «PRODUKTY», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 320,00;
**.**,** - ООО «INFORMPECHAT», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 78,00;
**.**,** – «SP KOMISSIONTORG», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 450,00;
**.**,** – «YARCHE», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 604,87;
**.**,** – «MAGNIT ММ GAGRA», бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка сумма операции в валюте карты 434,99.
Общая сумма списания составила 5131,17 рубль (л.д.72-73);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемый ФИО2 показал магазины в магазины ... «BOCHKAR1», «IP GASANOV 1.М.О.», «Ярче», «Продукты», «INFORMPECHAT», «КТЛ» и «Магнит», где он **.**,** и **.**,** совершил покупки, расплатившись с помощью найденной им банковской карты (л.д.74-89).
Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период с 08:52 часов до 09:51 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей совершенную с банковского счета ФИО7 денежные средства в сумме 3797,98 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.
Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5131,17 рублей удовлетворить и взыскать в его пользу с подсудимого указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО2 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2, в счет возмещения вреда причиненного преступлением 5131,17 рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- материалы ОРД, выписку по банковской карте, три CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле,
- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Соколов