УИД 66RS0009-01-2022-002336-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2022 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания совершенным в пользу истца, признании наследником по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать завещание №, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца, признать истца наследником по указанному завещанию.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ супруг родной тети ФИО3 – ФИО5 составил завещание, в котором указал, что завещает нежилое помещение, находящее ся по адресу: <адрес>, племяннику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание подписано лично ФИО5 и удостоверено нотариусом П.Е.П., зарегистрировано в реестре за номером 9525. Впоследствии указанное завещание не отменялось и не изменялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ФИО3 – супруга и ФИО4 – сын от первого брака. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу обратился истец, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как в завещании неправильно указано родство, так как непосредственно ФИО5 ФИО6 племянником не приходился.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что супруга ФИО5 является ему родной тетей, так как приходится родной сестрой его матери. Поскольку совместных детей у семьи М-вых не было, они к нему относились как к сыну. ФИО5 всегда называл его племянником, так как считал его таковым. В связи с этим и в завещании указал, что завещает мне гараж, как племяннику.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 с требованиями согласилась. Указала, что истец приходится ей племянником, так как его мать приходится ей родной сестрой. Ее супруг ФИО5 к истцу относился как к родному, называл его племянником и считал его таковым. В связи с этим при составлении завещания указал, что завещает гараж именно племяннику. О завещании она знала, и на тот факт, что в нем указано слово «племянник» она не обратила внимание. Полагает, что это формальная ошибка, так как ее супруг ФИО5 хотел передать гараж именно ФИО1
Нотариус П.Е.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что действительно удостоверяла завещание, совершенное ФИО5 Завещание составляется со слов завещателя, при этом степень родства нотариусом не проверяется.
В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования оставил на усмотрение суда. Пояснил, что является родным сыном ФИО5 О том, что ФИО5 составил завещание на истца не знал. Полагает, что если в завещании указано слово «племянник», то истец должен доказать родство. После смерти ФИО5 он примерно в июне 2022 года обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Также в судебном заседании от 05.09.2022 были опрошены свидетели.
Свидетель Ц.С.П. суду пояснил, что ФИО5 знал с 1988 года до самой смерти, то есть до января 2022 года. ФИО1 знает, когда ему исполнилось примерно 12-14 лет, как племянника ФИО5 Д. является сыном сестры супруги ФИО5, поэтому и является его племянником. Д. всегда помогал ФИО5, приезжал в сад, в гараж. ФИО5 говорил свидетелю, что завещал гараж своему племяннику ФИО1.
Свидетель С.М.В. суду пояснила, что ФИО1 знает с 1975 года. Он является сыном сестры ФИО3, которая в свою очередь является супругой ФИО5 ФИО5 умер в январе 2022. Умерший считал ФИО8 своим племянником. На знает, что примерно 10 лет назад, ФИО5 оформил завещание и завещал свой гараж ФИО1.
Свидетель Шихов суду пояснил, что семью М-вых знает около 20 лет. Также знает, что у них есть племянник ФИО9 Д., так как и ФИО3 и ФИО5 называли его при нем племянником.
Третьи лица – представители Администрации г.Нижний Тагил, ГЭК «Ветеран», а также нотариус П.И.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о смерти – ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде помещения нежилого, находящегося по адресу: <адрес>. Транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21213, 1998 года выпуска. Жилого помещения по адресу: <адрес>.
Также судом установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 при жизни составил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, которым помещение нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, завещал своему племяннику ФИО1. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Нижний Тагил ФИО12
При этом, нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию, так как не подтверждена степень родства между ФИО5 и ФИО1, поскольку в завещании степень родства указана как «племянник».
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.
Из копии свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются ФИО13 и ФИО14
Согласно копии свидетельства о заключении брака № I AИ 294834 ФИО13 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Д-вы.
Из копии свидетельства о заключении брака II АИ 266964 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО16, после регистрации брака супругам присвоена фамилия М-вы.
Тем самым из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 является племянником ФИО3
Из пояснений ФИО3 и свидетелей следует, что ФИО5 называл ФИО1 своим племянником, так как считал его таковым. Из пояснений ФИО3 следует, что завещание ФИО5 оформлено у нотариуса лично. Это же следует из пояснений нотариуса П.Е.П., которая пояснила, что завещание было составлено со слов ФИО5, а также из копии самого завещания. Доказательств того, что завещание было ФИО5 отменено или изменено, в материалах дела не содержится. Сведений о том, что завещание было кем-либо оспорено также не имеется. Из показаний свидетелей следует, что ФИО5 считал ФИО1 своим племянником и также его называл. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при составлении завещания ФИО5 ошибочно указал степень родства ФИО1 как племянника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удостоверенное ФИО17, временно исполняющей обязанность нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО12 (номер в реестре 9525), совершенное в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и удостоверенного ФИО17, временно исполняющей обязанность нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО12 (номер в реестре 9525),
Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированный текст решения будет изготовлен 20.10.2022
Председательствующий: Е.В.Балицкая