ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 8 ноября 2022 г.

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» о возмещении солидарно ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Гарантстройсервис» с требованием о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства SCАNIA, государственный регистрационный знак № ***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1 (собственник – ООО «Гарантстройсервис»); транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак №***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак ***ВТ, под управлением К; транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак № ***, под управлением Р

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД Российской Федерации. Транспортное средство VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» полис *** ***. Согласно документу СТОА стоимость восстановительных работ VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, составила 2 ***. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от .......

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил *** (лимит ОСАГА). ...... в адрес соответчика ООО «Гарантстройсервис» была направлена претензия о возмещении ущерба, получена ......, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Гарантстройсервис» в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 199 128 рублей 14 копеек, а также взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Гарантстройсервис» в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «Гарантстройсервис» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостаточности или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - рис к гражданской ответственности (статья 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ...... в 23 часа 20 минут на 4 км + 700 м автодороги к д.Раевка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: SCАNIA, государственный регистрационный знак № ***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1 (собственник – ООО «Гарантстройсервис»); ДАФ, государственный регистрационный знак №***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак ***ВТ, под управлением К; VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак № ***, под управлением Р, в результате указанного ДТП транспортному средству VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, были причинены механические повреждения.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении *** от ...... следует, что ФИО1 в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем SCАNIA, государственный регистрационный знак № ***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим на праве собственности ООО «Гарантстройсервис», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак № ***, под управлением Р, с автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак №***, с полуприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак ***ВТ, под управлением К, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме *** рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по **** от ......, рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по **** от ...... вх.***, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис № ФИО2, срок страхования с ...... по ......, гражданская ответственность водителя Р была застрахована в АО «СОГАЗ», договор *** от ......, срок действия с ...... по .......

Таким образом, суд считает установленным, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, на дату ДТП собственником автомобиля SCАNIA, государственный регистрационный знак № ***, являлось ООО «Гарантстройсервис», л.д. 67-оборот; собственником транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, является П, л.д. 6.

Согласно постановлению об административном правонарушении *** от ...... ФИО1 является работником ООО «Гаранстройсервис».

Согласно представленным по запросу суда сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации – сведения о зарегистрированном лице ФИО1, ...... г.р., СНИЛС ***, работодатель Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» ***, дата приему ......, сведения о приеме – прием, трудовая функция, структурное подразделение – водитель автомобиля, основное, наименование документа – приказ, дата ......, номер документа *** в приказе отмены записи сведений о приеме, переводе, увольнении прочерк.

АО «СОГАЗ» указанное выше ДТП было признано страховым случаем.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства VOLVO, государственный регистрационный знак № ***, П обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении в форме ремонта автомобиля на станции технического обслуживания (ООО «БОВИД ТРАК»).

Сумма страхового возмещения в связи с произошедшим ...... дорожно-транспортным происшествием была определена на основании страхового акта ***, актов осмотра транспортного средства ***Q от ...... (л.д. 41-45- оборот-45), счета на оплату № *** от ...... (л.д.16-18), заказ-наряда № *** от ...... (л.д.16-18), акта к наряду-заказу № *** от ...... (л.д.18-оборот), акта выполненных работ по заказ-наряду № *** от ...... (л.д.19, 19-оборот), расходной накладной к заказ-наряду № *** от ...... (20-21, 21-оборот), согласно которым установлен перечень поврежденных деталей, характер, объем и виды повреждений транспортного средства.

Оснований не доверять представленным суду материалам выплатного дела не имеется, поскольку данные работы проводились экспертом-техником, имеющим соответствующее образование и полномочия на их проведение. Представленные в указанных документах выводы и расчеты обоснованы, мотивированы, ответчиком не оспариваются. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные материалы выплатного дела в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, признает его доказательственное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно платежному поручению *** от ...... АО «СОГАЗ» осуществило выплату ООО «БОВИД ТРАК» денежных средств в размере ***.

При таких обстоятельствах размер убытков у истца в связи с выплатой страхового возмещения суд считает установленным.

В соответствии с приведенными нормами закона к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации заявлены к ООО «Гарантстройсервис» и ФИО1 В обоснование требований к ООО «Гарантстройсервис» истец указывает, что при вынесении постановления об административном правонарушении ФИО1 указал, что работает в ООО «Гарантстройсервис».

Как уже установлено судом ранее на основании представленных материалов дела, на дату ДТП собственником автомобиля SCАNIA, государственный регистрационный знак № ***, являлось ООО «Гарантстройсервис», согласно постановлению об административном правонарушении *** от ...... ФИО1 является работником ООО «Гаранстройсервис».

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника и при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Ответчик ФИО1 своей вины в нарушении Правил дорожного движения и произошедшем ДТП в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривал.

Таким образом, как полагает суд, руководствуясь положениями статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, ответственность собственника транспортного средства и непосредственного причинителя вреда перед потерпевшим носит солидарный характер.

Согласно платежному поручению *** от ...... АО «СОГАЗ» осуществило выплату ООО «БОВИД ТРАК» денежных средств в размере ***

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят на основании закона.

Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составил *** (лимит ОСАГО). ...... в адрес соответчика ООО «Гарантстройсервис» была направлена претензия о возмещении ущерба, получена ......, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Также, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы иска не оспорены, возражений ответчиками не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Гарантстройсервис» в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного материального ущерба ***

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ООО «Гарантстройсервис» в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в ***

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» о возмещении солидарно ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...... г.р., уроженца ****, паспорт серия *** ***, выдан Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, зарегистрированного по адресу: ****, Общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» ИНН ***, в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» *** денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен .......

Судья К.В. Соломатова