Гражданское дело №2-2-464/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000410-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности и ордера №342 от 27 сентября 2023 года адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Анисимова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района «Тарусский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 октября 2023 года обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Администрации муниципального района «Тарусский район» (далее Администрация МР «Тарусский район») о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер ее супруг ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ему как члену СНТ «Труд» на основании постановления Администрации Тарусского района Калужской области № от <дата> «О передаче в собственность членам садоводческого товарищества «Труд» садовых участков». Однако, согласно свидетельству на право собственности на землю серии № №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, регистрационная запись №, земельный участок № площадью *** кв.м., расположенный в <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 <дата> она зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок в размере *** доли в праве общей долевой собственности, однако считает, что произведенная регистрация ее права собственности на спорный земельный участок не соответствует правоустанавливающему документу - постановлению Администрации Тарусского района Калужской области № от <дата>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: она (ФИО1) и дети - ФИО4 и ФИО3, которые отказались в ее пользу от наследства после смерти отца ФИО2 После смерти супруга она в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащий наследодателю земельный участок с кадастровым номером №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку существуют разночтения в документах. Просит установить факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. за ФИО2; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серии № №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, регистрационная запись №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запись о регистрации общей долевой собственности на земельный участок в размере *** доли за ней (ФИО1), регистрационная запись № - № от <дата>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью *** кв.м.; признать за ней (ФИО1) право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - Анисимов О.И. в судебном заседании уточненные исковые требования по основаниям, в нем изложенным, поддержал.

Представитель ответчика - Администрации МР «Тарусский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - СНТ «Труд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 - Анисимова О.И., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Тарусского района Калужской области № от <дата> «О передаче в собственность членам садоводческого товарищества «Труд» садовых участков» членам СНТ «Труд» переданы в собственность садовые участки; ФИО2 передан земельный участок № площадью *** кв.м.

<дата> ФИО2, на основании указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Тарусского района Калужской области № от <дата>, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому приобретают право совместной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1 и дети ФИО4 и ФИО3.

ФИО4 и ФИО3 в нотариальном порядке отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону после умершего ФИО2 в пользу ФИО1.

ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство и <дата> ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>; автомобиль ***, идентификационный номер №, <дата> выпуска, двигатель №№, кузов №, цвет серый, номерной знак №; денежного вклада, хранящегося в филиале № <адрес>; *** привилегированных именных акций ЗАО *** *** обыкновенных именных акций ЗАО ***

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 было отказано, поскольку из представленных документов невозможно бесспорно определить объем наследственной массы на имущество, принадлежащее ФИО2, и, следовательно, невозможно выдать свидетельство о праве на наследство.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь *** кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; правообладатель: ФИО5 общая долевая собственность ***; дата государственной регистрации права <дата>, №.

Из землеустроительного дела № от <дата>, изготовленного ООО «Архитектурно-проектное бюро», следует, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его фактическая площадь составила *** кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника нотариусу о принятии наследства, а также наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Положениями п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен наследодателю ФИО2 до введения в действие Земельного кодекса РФ; на момент смерти на праве собственности принадлежал наследодателю ФИО2, который им пользовался; истец ФИО1 является наследником первой очереди; совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти супруга ФИО2 - обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, фактически вступила в него; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 и ФИО3 в нотариальном порядке отказались от наследства, причитающегося после смерти отца ФИО2 в пользу ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района «Тарусский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м. за ФИО2.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> <дата>, регистрационная запись № о совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запись о регистрации общей долевой собственности на земельный участок в размере *** доли за ФИО1, регистрационная запись № – № от <дата>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью № кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли сельхозназначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, в порядке наследования.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина