Решение по делу № 02А-0284/2023(02А-1568/2022)~МА-1741/2022 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием административного истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение старшего помощника Генеральной прокуратуры РФ фио от 06.09.2022 г.

В обоснование требований указал, что он обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением, в котором просил доработать форму подачи электронных обращений в Интернет-приемной социального программного обеспечения – Единого портала прокуратуры РФ. Вместе с тем, должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ соответствующие меры не приняты, в удовлетворении заявления отказано, что побудило истца обратиться с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просил отказать.

С учетом положений ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ), Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).

В силу ст. 12 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ к оспариваемым действиям должностных лиц относятся те, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации.

Данные требования при рассмотрении спорных обращений соблюдены.

Судом установлено, что в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 18.08.22г. (ОГР-285621-22) и 29.11.22г. (ОГР-413818-22) поступили обращения фио по результатам рассмотрения которых, в установленный законом срок, заявителю направлены ответы разъяснительного характера от 06.09.22г. и от 09.12.22г. и разъяснено, что при обращении в Интернет-приемную специального программного обеспечения – Единого портала прокуратуры РФ заявитель имеет возможность выбрать любую из предложенных тем, а при отсутствии подходящей – тему «По другим вопросам». Отсутствие в перечне рубрик предложенной ФИО1 тематики не препятствует реализации заявителем конституционного права на обращение в органы прокуратуры РФ. Интернет-приемная функционирует в соответствии с установленными техническими правилами.

Таким образом, при рассмотрении обращений административного истца его права и законные интересы должностными лицами Генеральной прокуратуры РФ не нарушены, доступ к правосудию не органичен. Порядок и сроки разрешения обращений соблюдены.

Принимая во внимание, что должностные лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации при рассмотрении обращений действовали в рамках предоставленных полномочий, бездействия по жалобам не допущено, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, об обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 28.06.2023 г.